История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века) - стр. 56

Раскрывая генезис формирования судебной власти в Древней Руси, С. Б. Чебаненко признает не соответствующими реальным историческим процессам выводы российских правоведов о решающем значении княжеской власти в освоении правовой сферы, распространении княжеского суда, развитии административно-судебного аппарата. По мнению автора, древними способами разрешения конфликтов были прямые переговоры сторон, посредничество, арбитраж, третейство, которые не предусматривали обязательного участия представителей потестарной власти. Для разрешения конфликта огромное значение имело также общественное мнение, в формировании которого решающую роль играли старейшины – они инициировали определенные решения, нуждающиеся в последующем одобрении коллектива.

Княжеский суд, как полагает С. Б. Чебаненко, возник не ранее IX в., поскольку более ранние известия, дошедшие до нашего времени, ничего не говорят об участии военных вождей в деле поддержания внутреннего мира, суде и первоначально играли роль посредников в конфликтах племен (или представителей племен), что имело целью сохранение военно-политической целостности племенных союзов. Затем вожди стали выступать в роли арбитров, к которым стороны добровольно обращались для разрешения споров.

Осуществляя судебные функции, вожди, пишет С. Б. Чебаненко, обеспечивают «защиту лиц, лишенных общинной поддержки, – близких к князю категорий населения (дружина), чужаков. Княжеская власть преимущественно рассматривает случаи нарушения их прав, гарантом которых она и выступает. Отражением такого положения в древнерусском праве является возникновение первого публично-правового судебного штрафа – виры. Сначала вирой защищалась жизнь лиц круга «княжой защиты», позже она была распространена на остальное население. До XI в. вира являлась единственным судебным штрафом, шедшим в пользу княжеской власти». Расширение княжеской юрисдикции приходится на X—XI вв., когда родоплеменные институты утрачивают свое значение, и публичная власть, в том числе правосудие, переходит в руки князя[132]. Одновременно функционирует общинный суд, который в XII – первой трети XIII в. получает дальнейшее развитие, в частности, к юрисдикции суда веча было отнесено рассмотрение дел по обвинению представителей власти в действиях, повлекших вред обществу, общине.

Новые заслуживающие внимания результаты относительно истории древнерусского суда и его видов, полученные С. Б. Чебаненко, дополняются данными о развитии таких важнейших институтов судебного процесса, как обвинение и защита, а также о мерах, принимаемых государством по выявлению правонарушителей и сбору доказательств их вины. Как полагает Ф. Б. Мухамедшин, институты обвинения и защиты имели длительную историю, а их эволюция обусловливалась динамикой развития норм материального права. Разграничение функций обвинения и защиты происходит в период XIII—XV вв., когда судебная власть обособляется от органов государственного управления, становится самостоятельной ветвью власти, а состязательный процесс становится ведущей формой ее осуществления.