История Гиены. Хроника неоконченного расследования. Книга III - стр. 27

Судебно-медицинское освидетельствование не выявило травм, обусловленных грубым физическим насилием, все телесные повреждения жертвы свелись к продолжительному сдавлению конечностей пластиковыми монтажными хомутами.

Один из белых пластиковых хомутов, использованных Гиеной для обездвиживания жертвы при нападении в ночь на 3 июня 1979 г

Прободения девственной плевы не выявлено, что подтверждало рассказ потерпевшей об отказе преступника от полноценного полового акта. Следов эякулята ни в полостях потерпевшей, ни на её теле, ни на предметах окружающей обстановки не обнаружено.

Несмотря на большую работу криминалистов по исследованию места совершения преступления, отпечатков пальцев или ладоней, которые можно было бы связать с преступником, найти не удалось.

Понятно, что все эти результаты выглядели весьма неутешительно для проводимого расследования.

Впрочем, тут мы забежали немного вперёд, поскольку результаты экспертиз были получены отнюдь не в один день и даже не в первый месяц расследования. Имеет смысл вернуться к событиям 3 июня, тем более, что они отнюдь не ограничились находкой в кустах на Сан-Карлос-драйв украденного велосипеда.

Ряд деталей наводил на мысль о появлении в доме на Эль-Дивисадеро отнюдь не Гиены, а кого-то, кто пытался повторить присущую ему манеру криминальных действий. Преступник надел на голову лыжную маску белого цвета, а между тем, Гиена никогда не использовал не только белых масок, но и вообще любых деталей одежды белого цвета. Он явно с большим пристрастием подходил к подбору цветовой гаммы одежды и обуви, заботясь о маскировке в тёмное время суток, а тут… Это первый из более чем сорока эпизодов, приписываемых насильнику из восточного Сакраменто, в котором преступник появился в белой маске (если быть совсем точным, то нападение в ночь на 3 июня 1979 г являлось 45-м по счёту). Другой момент, опять-таки, уникальный, рождавший сомнения в том, что на Памелу Оливера действительно напал Гиена, был связан со способом обездвиживания жертвы. Никогда прежде насильник из восточного Сакраменто не связывал руки и ноги жертв пластиковыми монтажными хомутами. Он носил с собою обувные шнурки, мог отрезать шнур от жалюзи, но вот монтажный хомут… такого прежде не бывало! Наконец, определенные сомнения рождал и рост преступника, согласитесь, что 168 см – это отнюдь не 175, визуально разница весьма заметна. Могла ли Памела Оливера ошибиться на 7 см, или же напавший на неё действительно не являлся Гиеной?

Имелись и другие нюансы, рождавшие сомнения в причастности к преступлению насильника из восточного Сакраменто, но все они могли быть объяснены чисто субъективными причинами, вроде нехватки времени и т. п. Так что аргументация сторонников версии появления имитатора сводилась в основном к использованию преступником белой шапочки, пластиковых хомутов и разнице между ростом преступника и ростом Гиены. Детективы же полиции Конкорда и службы шерифа округа Контра-Коста, работавшие по предыдущим нападениям Гиены в районе залива Сан-Франциско, считали, что на Памелу Оливера напал именно насильник из восточного Сакраменто и никто иной. Они напирали на то, что преступник в точности придерживался того криминального стереотипа действий, что не раз Гиена демонстрировал прежде, причём эти особенности не были известны широкой публике. А именно: разговор шёпотом, отсутствие насилия в случае полного подчинения жертвы, использование при отходе заблаговременно спрятанного велосипеда, профессионально беззвучное проникновение в дом и пр. Разница в росте преступника и Гиены вполне могла быть объяснена спецификой восприятия внешности перепуганной жертвой, которая честно призналась, что боялась смотреть на нападавшего. А использование белой лыжной маски и пластиковых хомутов – всего лишь вариации присущей Гиене манеры действий, делать далеко идущие выводы на основании этих доводов нельзя.