Граждане как субъекты гражданских правоотношений. Учебно-методическое пособие

При подготовке теоретического материала учебно-методического пособия были использованы: Гражданское право: учебник в трех частях. Часть первая / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. 704 с. (Российской юридическое образование); Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др; под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. 1008 с.

См.: Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

Там же.

См., например, Горева М.М., Горинов В.В., Василевский В.Г. Теоретические вопросы дееспособности психически больных по законодательству некоторых зарубежных стран // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. М., 1978. С. 46, 51.

Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

Википедия. Интернет-ресурс: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 02.04.2016).

Психическое расстройство (психическое заболевание; душевная болезнь) – в широком смысле – состояние психики, отличное от нормального, здорового. Это заболевания, нарушающие нормальное мышление, поведение и эмоциональные ощущения человека. Интернет-ресурсы: http://ru.wikipedia. огд^М/; http://www.mindlabyrinth.ru (дата обращения: 02.04.2016).

Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. № 33. Ст. 1913.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (12-е изд., перераб. и доп.) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2012 г.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.

Википедия. Интернет-ресурс: http://ru.wikipedia.org (дата обращения 02.04.2016).

См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С. 6; Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9; Алмазов Б.Н. Психически больной и гражданский закон / Б.Н. Алмазов, Л.М. Звягинцева, Л.Я. Иванова, И.В. Решетникова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1992. ^ 6.

Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С. 6; Данилова, Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2010. № 3. С. 28–32.

Веберс Я.Р Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Учебное пособие / Я.Р Веберс. Рига: Зинатне, 1976. С. 161.

Консультант Плюс: Правовые новости. Специальный выпуск. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. № 1013н можно выделить четыре степени выраженности нарушений психических функций: 1-я степень – незначительные нарушения, 2-я степень – умеренные нарушения, 3-я степень – выраженные нарушения, 4-я степень – значительно выраженные нарушения. См.: Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

Консультант Плюс: Правовые новости. Специальный выпуск. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Консультант Плюс: Правовые новости. Специальный выпуск. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кассационное Определение Пермского краевого суда по делу № 334549 от 11.05.2011 года // СПС Консультант Плюс. 2013.

См.: ст. ст. 511, 508, 490 ФГК // Французский Гражданский кодекс: учеб. – практич. комментарий. М., 2008. С. 226, 236, 237; Французский Гражданский кодекс: учеб. – практич. комментарий. М., 2008. С. 238.

Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

Там же. С. 2–9.

Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

См.: Салагай О.О. Некоторые международно-правовые и сравнительноправовые аспекты дееспособности лиц, страдающих психическими заболеваниями // Медицинское право. 2010. № 1. С. 26–32.

Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-М Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть): Введен в действие Постановлением Верховного Совета Республики Казахстан 27.12.1994 № 269-Х!!.

См.: Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник. Том 1.2-е издание, стереотипное /отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.

Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с.: Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/sdelkosposobnost-nesovershennoletnikh-v-grazhdanskom-prave-rossii#ixzz2qNK2emig (дата обращения 14.02.2014).

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Т. 1.3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007 // СПС «Консультант Плюс».

См.: Гражданское право: учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 101; Гражданское право: В 4 т. Т 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 164; Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998. С. 145 и др.

См.: Кузнецова Л.Г, Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юридическая литература. 1968. С. 35.

См.: Кузнецова Л.Г, Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юридическая литература. 1968. С. 35.

Веберс Я.Р Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне. 1976. С. 156.

См.: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юридическая литература. 1968. С. 35.

Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 6.

Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1990. 921 с.

См.: Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. № 3. С. 20–23.

См.: Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с. // СПС «Консультант Плюс».

См.: Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. № 1; Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 226 с.: Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: http://www.dissercat.com/content/pravosubektnost-grazhdan-v-rossiiskom-graz-hdanskom-prave#ixzz2qNMNR0xR (дата обращения 14.02.2016); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 68; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. П.В. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004. С. 42.

См.: Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.

См.: Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. № 3. С. 20–23.

См.: Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.

См.: Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008 // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. № 2. С. 24–28.

См.: Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3. С. 69–73.

См.: Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 13–17.

См.: Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10. С. 66–72.