Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020

Работа выполнена в рамках научно-исследовательского проекта Университета г. Трир (Германия) при поддержке DFG Russischsprachige Lyrik in Transition: Poetische Formen des Umgangs mit Grenzen der Gattung, Sprache, Kultur und Gesellschaft zwischen Europa, Asien und Amerika (FOR 2603) и при поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «Грамматика в современной поэзии» РГНФ № 08-04-00214а (2008–2010 гг.).

В книге анализируются поэтические тексты начиная со 2‐й половины ХХ века.

«Морфологический строй языка характеризуется минимальной восприимчивостью к внешним явлениям и чрезвычайно медленной изменяемостью» (Панов 1968: 9).

Узус – обычное, массовое употребление языковых единиц, не всегда соответсвующее норме.

Не только фразеологизированные формы прилагательных в сочетаниях типа средь бела дня, на босу ногу были первичными по отношению к формам типа белого, босую, но и все прочие прилагательные, не вошедшие в устойчивые сочетания. Ни атрибутивная или предикативная функция, ни перенос ударения с основы на окончание (крáсна – краснá) не имеют решающего значения для отнесения прилагательных к разным категориям, так как сказуемыми вполне могут быть и полные, и краткие прилагательные: она умная и она умнá), а ударение в сказуемом далеко не всегда отличается от ударения в определении (она безумна, приятна, приветлива, заметна); нулевое окончание форм мужского рода вообще не может быть ударным (добр, весел и т. п.). Характеристика форм типа сладк, умн, верн как очевидно искусственных, вторичных по отношению к полным прилагательным (см.: Винокур 1959: 348) тоже не убедительна: в этих случаях язык осуществляет одну из возможностей, связанных с историей редуцированных гласных. И даже если формы типа сладк, умн, верн появились в поэзии через шесть-семь веков после утраты и прояснения редуцированных, язык сохранил возможность фонетического варьирования при формообразовании.

«По существу, списки поэтических вольностей – это петиция от поэта к Аполлону с перечислением индивидуальных провинностей, которые поэт просит не ставить ему в вину» (Живов 1996: 226).

«В русском языке краткие (нечленные) формы прилагательных встречаются в атрибутивной функции только в немногих идиоматических сочетаниях типа средь бела дня» (Исаченко 2003: 190). Как правило, компоненты таких словосочетаний грамматически неизменны (в норме невозможно *бел день, *белу дню, *боса нога, *на босе ноге). Словосочетания склонны к лексикализации, наиболее отчетлива она в интонационном единстве и, соответственно, дефисном написании единиц типа сыр-бор.

Шубинский 1991: 61.

Горбаневская 1996: 21.

Буковская 1991: 23.

Одна из статей о неофициальной поэзии Ленинграда была названа «Котельны юноши» (Бобышев 1991).

Кривулин 2017: 56–57.

Степанова 2001-а: 51. В атрибуции текстов здесь и далее косая черта отделяет название стихотворения от названия цикла, в который оно входит.

Соснора 2006: 570.

Кушнер 1991: 58.

Кенжеев 1993: 66.

Скорее, терминологическое, фразеологически связанное, способное субстантивироваться прилагательное среднего рода: членистоногое насекомое → членистоногое.

Строчков 2006: 190.

Левин 2001: 132–133.

Кривулин 2017: 106–107.

Литвак 2020: 57.

Бобышев 1997: 104.

Иконников-Галицкий 1998: 13.

Волохонский 2012: 220.

Волохонский 2012: 164.

Волохонский 2012: 99.

Паташинский 2008-а: 231. Ср.: Мне мало надо! / Краюшку хлеба / И каплю молока. / Да это небо, / Да эти облака! (Велимир Хлебников. «Мне мало надо!..»)

Кривулин 2001-а: 28.

Паташинский 2019-а.

Крепс 1992: 20.

Боярских 2009: 65.

Строчков 1994: 156.

Левин 2001: 42.

Делаланд 2009: 182.

Ватутина 2016: 258.

Зингер 2013: 84.

Литвак 2020: 132.

Бирюков 1997: 4.

Чейгин 2007-а: 85.

Паташинский 2013: 29.

Гандельсман 2015: 108.

Другие примеры, в частности, из поэзии Иосифа Бродского, Анатолия Наймана, Виктора Кривулина см: Зубова 2000: 251–253.

Петров 2008-б: 379.

Бродский 1992-б: 127.

Левин 2001: 75.

Степанова 2017: 400.

Голь 1994: 10.

Ахмадулина 2012: 474.

Паташинский 2008-б: 45.

Сапгир 2008: 280.

Паташинский 2008-а: 344.

Вольф 2001: 20.

Яснов 2017: 288.

Юрьев 2004: 160.

Дидусенко 2006: 16.

Юрьев 2004: 183.

Паташинский 2008-а: 54.

Бобрецов 2013: 95.

Горалик 2019: 37.

Паташинский 2008-а: 262.

Паташинский 2008-а: 37.

Ахмадулина 2012: 346.

Булатовский 2013-а: 127.

Петров 2008-б: 394.

Рябинов 1994: 295.

Булатовский 2019: 162.

Некрасов 2012: 517.

Строчков 2018: 420.

Булатовский 2009: 86.

Шварц 1998: 10.

Матвеева 2019: 38.

Янышев 2010: 187.

Пригов 1997-в: 63.

Левин 2001: 64.

Невструев 1997: 52.

Мориц 2000: 99–100.

Левин 1995: 75.

Волохонский 2012: 88.

Воркунов 1995: 52.

Строчков 2006: 198.

Климов 1994: 13.

Горалик 2019: 34.

Гандельсман 2015: 217.

Боярских 2009: 103.

Делаланд 2009: 13.

Машинская 2013: 68.

Витухновская 2019.

Арефьева 2014: 128.

Вулф 2010: 109.

Булатовский 2013-а: 177.

Осокина 2010: 13.

Еременко 1999: 20.

Делаланд 2005: 95.

Машинская 2013: 71.

Азарова 2019: 120.

Пригов 1997-а: 97.

Степанова 2017: 232–233.

Бунимович 1989: 37.

Суховей 2009: 26. Анализ текста см.: Бабенко 2019: 157.

Делаланд 2009: 94. Анализ текста см.: Бабенко 2019: 157–158.

Хорват 2019.

Примеры существительных в сравнительной степени из статьи Е. О. Борзенко: центрее, звездее, ведьмее, жизнее, травее, змеее, докторее, углее, рыбее, ветрее, сахарее, пчелее, метрее, соснее, гуглее, дылдее, журналистее, водее, небее, мымрее, землее, кремлее, орлее, гитлерее, сухарее, принцессее, швабрее, брежневее, побочее, хлебее, мерседесее, пылесосее, сентябрее, лунее, портнее, лесее, кэгэбее, морее, озерее, сталинее, мавзолее, арбатее, декабрее, мясее, яндексее, ноябрее, солее, чаее (Борзенко 2012: 13).

Некоторые примеры Е. О. Борзенко: Я хотее всех хочу!; около нуля, и чем точнее … тем околее нуля; увы – ещё увее!!! (Борзенко 2018: 16).

Клюев 2008: 68.

Азарова 2011: 209.

Булатовский 2013: 87.

Степанова 2001-а: 53.

Шварц 2002-а: 312.

Хорват 2005: 165.

Хорват 2005: 113.

Булатовский 2016: 22.

Зингер 2013: 140.

Гандельсман 2008: 7.

Вспомним ранее процитированное высказывание А. А. Потебни о большей признаковости существительных в древности. В таком случае применительно к современному употреблению можно говорить о реставрации признакового значения существительных на новом этапе развития языка.

Подробнее о генетической общности таких сочетаний, восходящих к индоевропейскому синкретизму имени и признака, см.: Зубова 2000: 364–368.

Соснора 2018: 887–888.

Соснора 2006: 677.

Стратановский 2019: 100.

Каменкович 2008: 60.

Залогина 1997: 7.

Кутик 1993: 11.

Зондберг 1997: 19.

Круглов 2008: 192–193.

Подобие сочетаний тюрьмым-тюрьма и ветрым-ветро относительно: структурно аналогичны только их первые компоненты, а вторые являются разными частями речи – существительным и безличным предикативом.

Сатуновский 1994: 164.

Некрасов 2012: 221.

Кальпиди 1991: 196.

Бобрецов 2013: 47.

Паташинский 2008: 177.

Строчков 1994: 354.

Клюев 2014: 35.

Ермакова 2014: 11.

Гедымин 2012: 43.

Букша 2018: 31.

Риц 2020: 60–61.

Степанова 2017: 224.

Термин Е. Н. Ремчуковой: «грамматические ряды – „накапливание“ в высказывании однородных (стандартных и нестандартных) грамматических компонентов как средство создания экспрессии и гиперэкспресии» (Ремчукова 2005: 33).

И причастия, и порядковые числительные могут быть отнесены к классу прилагательных (см.: Щерба 1974: 85). Академическая Русская грамматика регулярно использует термин «порядковые прилагательные» (Русская грамматика 1980: 301, 319, 456, 538, 539, 541 и др.).

Яснов 1995: 38.

Азарова 2011: 216.

Сапгир 1999-б: 110.

Шварц 2002-б: 77.

Туркин 2002: 46.

Ермакова 2014: 46.

Булатовский 2019: 52.

Строчков 2018: 412.

Чейгин 2007-а: 76.

Соколов 1990: 174.

Новиков 1999: 47.

Делаланд 2005: 118.

Ермакова 2014: 74.

Цветков 2001: 69.

Жданов 1997: 24.

Из текстов Оскара Уайльда: «Я правил свое стихотворение полдня и вычеркнул одну запятую. Вечером я поставил ее опять» (Уайльд 2014: 7).

Клюев 2008: 229.

Кривулин 2005.

Кривулин 2005.

Цветков 2001: 82.

Пригов 1997-а: 21.

Кенжеев 1992: 8.

Шварц 2002-а: 282.

Сухотин 2001: 107.

Ермакова 2014: 38.

Лосев 2012: 99. Это реакция на строку Бродского О как из существительных глаголет! из поэмы «Горбунов и Горчаков» (Бродский 1992-б: 127).

Гандельсман 2005: 245.

Бобышев 2003: 121.

Чейгин 2007-а: 28.

Чейгин 2007-а: 37.

Юрьев 2004: 97.

Миронов 1993: 21.

Чейгин 2007-б: 13.

Кедров-Челищев 2014: 275.

Воденников 2018: 211.

Гандельсман 2015: 414–415.

Гандельсман 2015: 245–246.

Кудрявцев 2004: 70.

Паташинский 2006: 44.

Бауэр 2000: 15.

Делаланд 2005: 82.

Степанова 2003: 12.

Круглов 2010: 111.

Дидусенко 2006: 143.

Охапкин 1989: 149.

Волохонский 2012: 497.

Волохонский 2012: 136.

Волохонский, Хвостенко 2016. Без паг.

Бешенковская 1996: 59.

Левин 1995: 58.

Правда, без контекста или знания ситуации непонятно, у кого дома это происходит.

«Перевод популярной фронтовой немецкой песни Der gute Kamerad („Хороший товарищ“) […] Сейчас на эстраде ее исполняет группа „Любэ“ в составе трех куплетов – именно в таком виде она точно соответствует немецкому первоисточнику:

В Антологии военной песни, составленной В. Калугиным, эти формы изменены на нормативные: Служили два товарища в одном и том полку (Калугин 2006: 528).

Строчков 2003.

Степанова 2017: 220–221.

См. большое количество примеров: Еськова 2008: 616.

Ср. языковую метафору голова гудит. На болезненное ощущение указывает и такой фрагмент текста: я держусь за голову, / У неё не ладятся дела с воротником, / И мигает левый глаз поворот-ни-ком.

Салимон 1996: 20.

Иртеньев 1998: 8.

Кривулин 1990: 101.

Вишневский 1992: 208.

Вероятно, самое известное употребление формы в крае – в стихотворении М. Ю. Лермонтова «На севере диком»: В том крае, где солнца восход.

Сергеев 1997: 395.