Давайте начнем с кофе! Инструкция для коррекции и/или изменения жизни - стр. 2

Фильм «Тайна» имел большой успех: у теории, выдвинутой в нем, нашлось немало сторонников, в том числе, и очень известные люди. Среди них можно назвать, к примеру, культовую американскую телеведущую Опру Уинфри. Одновременно с этим создатели фильма столкнулись и с довольно жесткой критикой. Основная претензия к идеям – отсутствие научной обоснованности.

Я люблю крепкий кофе без кофеина. Моя подруга Ира любит капучино с разными сиропами. Но если бы мы вместе пили одинаковый кофейный напиток, он имел бы для каждой из нас свой вкус и аромат, несмотря на тот же сорт, способ приготовления и подачу.

Эффект наблюдателя или, как называют его в некоторых источниках, сознание наблюдателя, – это даже не метод, как мы его понимаем. Это гипотеза, и не одна. Более того, данные гипотезы первоначально не имели отношения к психологии, а пришли из квантовой механики и высказывали следующее предположение: присутствие или отсутствие наблюдателя может оказывать воздействие на элементарные частицы. В случае присутствия они ведут себя как частицы, а в противном – как волны. Это было подтверждено в ходе эксперимента Томаса Юнга с двумя щелями.

Казалось бы, при чем тут психология? Физика, механика, нейроны… Однако не все так однозначно! Исследователи Юнг и Паули вообще заявляли, что законы физики и сознания следует рассматривать в качестве взаимодополняющих. Разумеется, к такому выводу они пришли не спонтанно, а доказывали наблюдениями и экспериментами. Самый знаменитый эксперимент, в котором наблюдатель неминуемо влияет на его исход, это «Кот Шредингера». Его суть вкратце: в ящик помещают живого кота, ампулу с ядовитым веществом и механизм, который может привести ампулу в действие. В классическом эксперименте это радиоактивный атом. Время его распада (при котором разобьётся ампула) неизвестно, но исследователь знает период полураспада (когда вероятность достигает 50 процентов). Для наблюдателя кот в ящике существует в двух состояниях: либо жив, либо мертв, если ампула уже разбилась. С течением времени вероятность радиоактивного распада возрастает. Попытка открыть ящик также приводит к активации ампулы. Выходит, пока наблюдатель не откроет ящик, кот так и будет вечно балансировать на границе между жизнью и смертью, а  его участь зависит исключительно от действия наблюдателя.

В этом и других подобных опытах экспериментаторы неминуемо воздействовали не только на ход, но и на результат эксперимента. Данный принцип (или, как мы уже обозначили его, эффект) распространяется и на психологическое восприятие человека. Если объяснить его очень кратко, в нескольких словах, то звучать это будет примерно так: смысл любого или почти любого явления зависит от наблюдателя. Итак, при эффекте наблюдателя происходит следующее. Человек сталкивается с ситуацией, явлением, происшествием. То есть, попадает в условия некоей новой реальности. Он дает ей оценку. А дальше происходит вот что: реальность подстраивается под оценку наблюдателя, чтобы соответствовать ей. Она становится именно такой, какой индивид готов ее воспринимать.