Брокингемская история. Том 6 - стр. 25

– Именно так! – подтвердил недоумевающий Лодердейл, – Собственно, а какой другой вариант вы можете предложить?

– По нашему мнению, в реальности всё происходило в точности до наоборот, – продолжал Доддс, – Мы с Маклуски недавно прошлись под окнами КомМунИма и наглядно прозондировали обстановку. Мы убедились, что здание на целых пол-этажа углублено в асфальт… Стоя на улице, мы отчётливо разглядели многих сотрудников конторы, находящихся в кабинетах второго этажа. Скажем без ложной скромности: В случае необходимости мы бы без проблем перестреляли с улицы большую часть этих сотрудников, хоть мы и не являемся профессиональными стрелками… А теперь позвольте задать вам каверзный вопрос: Так почему же тогда эти сотрудники остались целы и невредимы после обстрела второго этажа наёмными киллерами?

– Потому, что они успели услышать свист пуль и вовремя упасть на пол, – напомнил Лодердейл.

– Надо же, какая расторопность! – иронически ухмыльнулся Маклуски, – Да будет вам известно: Скорость пуль значительно превышает скорость звука. Вы слышите их свист уже после того, как они пролетят мимо вас… Разумеется, Миддлтон и компания никак не могли заметить летящие в них пули и увернуться от них!

– С другой стороны, – продолжал Доддс, – Харкс в момент обстрела находился на третьем этаже. Попасть под пули он мог только в одном случае: если бы близко подошёл к окну. Но именно он стал единственной жертвой этого обстрела… Как вы можете объяснить этот парадокс?

– Вы сами всё и объяснили: Он подошёл к окну слишком близко, – не затруднился с ответом Лодердейл, – Возможно, он услышал шум подъезжающей машины и проявил чрезмерное любопытство…

– Великолепно! – усмехнулся Маклуски, – Обитатели второго этажа, услышав свист пуль, мгновенно падают на пол – а Харкс с третьего этажа специально подбегает к окну и подставляет себя под обстрел… Удивительно логичное поведение; не правда ли?

– Объяснить все эти неувязки мы можем лишь одним путём, – продолжал Доддс, – Раз некоторые детали картины событий расходятся со здравым смыслом – значит, сама картина не соответствует действительности… Киллеры не могли сперва выстрелить по второму этажу, а потом заодно пальнуть по третьему. На самом деле они поступили наоборот: сперва обстреляли Харкса в окне третьего этажа, а уже затем для пущей острастки выпустили несколько очередей в окна второго… Быстрая реакция и жизненная смекалка выручили Миддлтона и его друзей со второго этажа: Услышав первые выстрелы, направленные в Харкса, они успели упасть на пол и избежать печальной участи своего коллеги, погибшего этажом выше… В этом варианте поведение персонажей выглядит гораздо более логичным; не так ли?