Биография Дональда Трампа - стр. 3

для национальной безопасности Америки и был, по выражению Ленина, “полезным идиотом” – считается, что Ильич так называл наивных западных партнеров, которые были особенно восприимчивы к пропаганде и другим манипуляциям с сознанием. (Позже Хейден добавил: “Это, на самом деле, самое простое объяснение, которое я могу придумать.” ^>5)

В декабре 2017 года бывший директор национальной разведки (Director of National Intelligence, DNI) Джеймс Клэппер заявил, что Трамп, по сути, является разведывательным “активом” [в военной терминологии – лицо в организациях или странах, за которыми ведётся слежка, либо предоставляющее информацию стороннему шпиону.], обслуживающим президента России Владимира Путина. А в 2019 году бывший директор ЦРУ Джон Бреннан заявил, что Трамп “полностью находится в кармане Путина”, а на встрече с прессой добавил, что поведение Трампа можно назвать “изменой, которая заключается в том, чтобы предавать доверие, провоцировать и подстрекать врага, и я готов подписаться под этим утверждением”. Эти люди – профессионалы в области разведки и в области защиты Соединенных штатов Америки, их выводы основаны на фактической реальности, а не на изменчивых политических интересах.

Надо понимать, что в государственном аппарате, в риторике занимающих ответственные посты американцев, существуют этические границы, некие табу. По крайней мере существовали до президенства Трампа. Никто просто так не назовёт президента Соединенных Штатов российским агентом. И всё же, в той или иной форме, Бреннан, Клэппер, Хейден и Морелл сделали именно это.

Но почему-то эти экстраординарные утверждения – что президент Соединенных Штатов является агентом враждебной иностранной державы – не были восприняты достаточно серьёзно, чтобы, например, стать предметом дипломатического диалога. Как будто вся страна жила в фазе отрицания – даже после попытки импичмента Дональда Трампа. И даже после выборов.

Так что же было на самом деле?

– Предположение о русском агенте в кресле Овального кабинета вызывает в памяти ассоциацию с «Маньчжурским кандидатом» – классическим фильмом 1962 года, изображающим контроль над разумом как средство коммунистов захватить власть в Штатах. Сегодня это, после развала Советсткого Союза и торжества, так сказать, демократических ценностей на его территории, негласно считается разновидностью паранойи, отвергающейся как сюжет безумных коспирологических теорий.

Но что, если вариант кошмарного сценария маньчжурского кандидата действительно имел место, не буквально, конечно, но в похожей форме и не с кем иным как с Дональдом Трампом в главной роли? Что, если Советы готовили Трампа в качестве агента, который сам в конечном итоге проложил себе путь в Белый дом? Что, если они давно присматривались к Трампу – не как к кому-то, кому суждено стать президентом, а как к одному из многих активов, которые они тщательно прорабатывали, – и внезапно сорвали куш? Что, если бы они без единого выстрела ввели в Овальный кабинет оперативника, совершив на виду у всех самое беспрецедентное нападение на американский суверенитет?