Байки из жизни: Юридические истории – 2 - стр. 4
Да-да, именно так он и заявил! Прямым текстом! Под протокол! Хватило же мозгов…
И начал заливать дальше, что все продавцы у него честные, никто не ворует, но вот именно истца неоднократно видели, как она хватала шкафы и тумбочки, рассовывала по карманам, а после вскакивала на метлу и со злорадным хохотом вылетала с награбленным добром в дымоход. Есть и видеозапись, которую он предоставить не может из-за сбоя в системе. И есть свидетели, которые могут все подтвердить, но не пойдут на суд из-за того, что опасаются расправы со стороны бесстыдной воровки. Но все говорит о том, что хищения совершала именно истец…
– А почему в полицию не обратились, если установлен факт хищения? – поинтересовалась судья.
– Да я как-то раз, в девяностых, обращался в милицию, там не помогли, так что я в полицию не верю…
Как собрался факт хищения доказывать – непонятно… мы заявили, что будем еще уточняться – не оплачен больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, неустойку еще надо посчитать. Плюс, непонятно, сколько фактически смен отработала продавец – тоже стоит уточнить.
Судья обязала «директора» предоставить документы по ревизии, если он собирается доказывать, что зарплата выплачивалась – то ведомость и табель учета рабочего времени. Нас, в свою очередь – пояснения и уточненное исковое. Попутно высказала неудовольствие тем, что скрыли факт обращения в прокуратуру, ибо как могла бы запросить материалы проверки оттуда. Ежу понятно, что обращение в прокуратуру скрыли с умыслом – там-то истец признавала, что зарплату получала.
И на все про все судья дала 4 дня…
Продавец пришла в офис в последний день, чтобы составить пояснения и дать информацию, необходимую для уточненного искового… так что писалось все опять в спешке, в последнюю ночь перед сдачей, и, ясен пень, в расчетах присутствовали косяки ровно с первой по последнюю цифру. Впрочем, требования сформировались – помимо зарплаты, еще и неустойка, больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул.
Одновременно с нами «директор» представил свои материалы. Ознакомились. И тихо охренели.
Ревизию проводили вообще какие-то левые люди, как потом оказалось – сотрудники ООО, которое работает с того же склада, что и магазин ИП. Т. е. если продажа прошла – не факт, что она отражена у ИП, она могла быть отражена и у ООО, но товар оставался на балансе ИП, хотя фактически был продан ООО. Вот такая запутанная бухгалтерия.
Кроме того появилась копия зарплатной ведомости с подписями истца, якобы зарплату она получала. Женщина приехала в офис. Спрашиваем: