Актуальные проблемы развития конституционно-правовых основ судебной власти в государствах постсоветского пространства - стр. 43

• в предусмотренном законом случае обращение к Президенту РА с ходатайством об обращении в Конституционный Суд РА по вопросу соответствия Конституции РА законов, постановлений Национального Собрания, указов, распоряжений Президента РА, постановлений Правительства РА;

• разработка и утверждение порядка распределения дел в судах первой инстанции, назначение составов суда в апелляционных судах и председательствующих в них судей, замена председателя и судей суда в случае отвода, самоотвода, отпуска или болезни судей;

• разработка и утверждение Кодекса поведения судьи;

• составление и в установленном порядке представление Правительству РА по каждому суду заявки на бюджетное финансирование судов;

• утверждение штатного расписания аппарата Совета председателей судов РА;

• назначение и освобождение руководителя аппарата Совета председателей судов РА;

• определение круга служебных обязанностей Совета председателей судов РА и работников аппарата судов, а также составление инструкции о порядке делопроизводства в судах;

• организация профессиональной учебы и переподготовки судей;

• осуществление иных установленных законом полномочий[52].

Важно отметить, что к числу особенностей организации и функционирования судебной власти в РА, отличающей в этой части ее конституционное законодательство от конституционного законодательства республик бывшего СССР, является официальное закрепление «института судебного прецедента» в качестве источника права.

Так, в п. 4 ст. 15 принятого в результате проведения судебной реформы СК РА от 21 февраля 2007 г. №ЗР-135-Н (с изм. и доп. по состоянию на 9 декабря 2015 г.) «институт судебного прецедента» сформулирован следующим образом: «обоснования, в том числе толкование закона, данные в постановлении Кассационного суда или Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу, имеющему конкретные фактические обстоятельства, являются обязательным для суда, рассматривающего дело со схожими фактическими обстоятельствами, за исключением случая, когда суд вескими доводами обоснует, что судебный прецедент не применим к данным фактическим обстоятельствам».

В соответствии с п. 1 ст. 50 СК РА, целью деятельности Кассационного Суда РА является обеспечение единообразного применения права. Осуществляя указанную задачу, Кассационный Суд РА способствует развитию права. Таким образом, новая судебная система РА будет действовать на основании прецедентного права, что повысит ее прозрачность. Суть судебного прецедента заключается в единообразном решении судебных споров по делам со сходными фактическими обстоятельствами, а в качестве источников прецедентного права в Армении рассматриваются решения ЕСПЧ и Кассационного суда РА (ст. 15 СК РА).