Актуальные проблемы развития конституционно-правовых основ судебной власти в государствах постсоветского пространства - стр. 40

2) дел об административных правонарушениях;

3) в судебных заседаниях дел о преступлениях, признания виновными лиц, совершивших преступление, применения к ним установленного законом наказания, признания невиновными лиц, не совершивших преступление, и их оправдания.

Прямое перечисление в законодательстве видов судопроизводства подчеркивает, что деятельность судов, в отличие от всех иных органов государственной власти, строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел. Кроме этого, в указанном Законе в дополнение к указанным выше «конституционным принципам правосудия» закрепляются и такие принципы его осуществления как: «право на судебную защиту» (ст. 4 Закона); «равенство перед законом и судом» (ст. 5 Закона); «осуществление правосудия в соответствии с законом» (ст. 6 Закона); «единоличное и коллегиальное рассмотрение дел» (ст. 7 Закона); «язык судопроизводства» (ст. 8 Закона); «гласность рассмотрения дел» (ст. 9 Закона)[47].

Следует отметить, что наиболее полно «принципы правосудия» находят отражение в Судебном кодексе РА (СК РА) от 21 февраля 2007 г. №ЗР-135-Н (с изм. и доп. по состоянию на 9 декабря 2015 г.)[48]. В гл. 2 «Принципы деятельности судебной власти» к их числу отнесены принципы: «осуществления правосудия в соответствии с законом» (ст. 8 СК РА); «автономности судебной власти» (ст. 9 СК РА); «деполитизированности судьи» (ст. 10 СК РА); «независимости судьи» (ст. 11 СК РА); «ограничения на занятие судьей определенными видами деятельности» (ст. 12 СК РА); «неприкосновенности судьи» (ст. 13 СК РА); «несменяемости судьи (ст. 14 СК РА); «равенства перед законом и судом» (ст. 15 СК РА); «эффективности осуществления правосудия (ст. 16 СК РА); «состязательности судебного разбирательства» (ст. 17 СК РА); «единоличного и коллегиального рассмотрения дел» (ст. 18 СК РА); «ведения судопроизводства на армянском языке» (ст. 19 СК РА); «гласности рассмотрения дел» (ст. 20 СК РА); «вынесения судом при наличии соответствующих оснований дополнительного решения» (ст. 21 СК РА).

Следует отметить существующие в юридической науке РА предложения о выделении и других принципов осуществления правосудия. Например, Ю. В. Айрапетян к их числу относит «принцип подсудности гражданского дела» и «процессуальные гарантии доступности правосудия в суде первой инстанции РА», который находит отражение в положениях п. 1 ч. 2 ст. 86 ГПК РА о том, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно. При этом, сравнивая гражданско-процессуальное законодательство РФ и РА, он отмечает, что наряду с наличием с них таких «общих видов подсудности» как: