Аннотация
Книга, рассматривающая войну в Ираке в 2003 году, начинается с благодарности автора тем, кто оказывал помощь в создании работы. Он отмечает участие депутатов, экспертов и участников форумов, которые сыграли важную роль в сборе материалов и рецензировании текста. Автор подчеркивает, что война в Ираке была недостаточно исследована, особенно в русскоязычной литературе. Быстрая капитуляция иракского режима привела к нехватке анализа и понимания событий с иракской стороны, что создало определённые мифы и недопонимания о конфликте.
В дальнейшем автор обращается к проблеме недостатка информации о причинах и последствиях войны, критикуя существующую точку зрения, которая приписывает поражение иракских войск подкупу и хаосу. Он утверждает, что иракская армия на самом деле оказывала отчаянное сопротивление, и что малоизвестные воспоминания командующих иракских войск могут помочь прояснить сложные реалии войны.
Другим важным аспектом является технологическое и численное превосходство коалиционных сил, которые осуществляли до 2000 боевых вылетов в сутки. В книге проводятся аналогии с историческими военными кампанией США против индейцев, где военная сила одной стороны значительно превосходила силы противника. Одной из причин поражения иракских вооружённых сил было не только их недостаточное душевное и физическое состояние, но и внутренние противоречия, усугубляемые международными санкциями.
Автор уделяет внимание деградации иракской армии после войны с Ираном 1980-1988 годов, во время которой военнослужащие не смогли продемонстрировать должное командование. Это привело к тому, что к началу операции «Буря в пустыне» иракские войска оказались не готовы к масштабному вторжению. Слабая мобилизация, нехватка опытного личного состава и логистические проблемы сделали их на самом деле не сопоставимыми с коалицией, которая располагала более чем миллионом военнослужащих.
Проанализированы потери по обе стороны: иракская армия понесла тяжёлые потери, в то время как коалиция потеряла сравнительно немного бойцов. Такая ситуация подтверждала масштабное поражение иракских войск и подчеркивала важность современного обеспечения и стратегии в военных действиях.
Далее рассматривается экономическая ситуация в Ираке перед войной. Автор подчеркивает, что реальные возможности иракской армии были значительно завышены. Иракские вооружённые силы страдали от экономической блокады, отсутствия докапитализации, высоких долгов и отсутствия иностранных инвестиций, что существенно сказалось на способности армии к восстановлению.
Особое внимание уделено внутренним конфликтам и сепаратизму между этническими и религиозными группами в Ираке. Правящий режим, состоящий из арабов-суннитов, находился в меньшинстве и создавал напряжённость среди курдов и шиитов. Автор критикует мировое сообщество за лицемерие и ничем не оправданное молчание о жестокости иракского режима по отношению к собственным гражданам, что создавало фон для грядущей войны.
В следующей части книги обсуждается состояние и структура вооружённых сил Ирака. Объём и качество организации армии оставляло желать лучшего, поскольку Северный и Южный корпуса Республиканской гвардии были рассредоточены по различным районам и подчинялись разным командирам. Это негативно влияло на взаимодействие и общую организацию иракских сил. Иррегулярные формирования, такие как ополчение БААС и «Аль-Кудс», оказывались недостаточно эффективными: хотя и имели преданность делу, страдали от дублирования функций и, как следствие, низкой эффективности.
Недостатки в сложившейся системе управления внутренними силами, их организации и взаимодействии между различными командованиями и отделами также способствовали неудачам иракских сил на поле боя. Даже опытные и преданные делу командиры сталкивались с трудностями в наладке взаимодействия, что лишь усиливало общую уязвимость иракских вооружённых сил.
В итоге, книга критикует нейтралитет и даже молчаливое одобрение международного сообщества в отношении жесткого режима Саддама Хусейна, отмечая при этом, что необходимость в анализе последствий войны требует беспристрастного подхода и углубленного изучения, что на тот момент оставались в значительной степени недоступным.
