Аннотация
В книге разворачивается несколько взаимосвязанных сюжетных линий, в центре которых находится судья Олег Степанович Романов. Его история начинается с напряженной сцены в жилищном комплексе, где он, ожидая определённого человека, прячется на детской площадке с ножом в пакете и читает Достоевского. Эта сцена создает атмосферу неопределенности и ожидания, в то время как сам Романов не является прямым персонажем её действия. Здесь мы можем заметить наличие элементов тревоги и страха, которые будут пронизывать повествование.
На фоне этой ситуации происходит рабочее взаимодействие в зале суда. Молодая помощница судьи, по имени еще لنا неизвестна, просит Романова отпустить её пораньше из-за свадьбы сестры. Диалог между ними подчеркивает обыденность и рутинность работы судьи, несмотря на надвигающиеся сложности. Затем встречается мужчина азиатской внешности, представляющий интересы подсудимого Рустама Рахметова, который настаивает на невиновности своего подзащитного. Романов, будучи профессионалом, уверяет его, что они обсудят это на суде, а не сейчас. Уходя в конце сцены, он замечает черную кошку, что может символизировать нечто зловещее, а также говорит по телефону с женой, обещая ей сюрприз, демонстрируя таким образом личную жизнь и планы, указывая на контраст с его профессиональными тревогами.
Далее повествование переносит нас в другую реальность, где судья Олег Степанович сталкивается с ситуацией, во время которой он наблюдает за молодыми велосипедистами. В этот момент он ощутил зависть к их свободе, что подчеркивает его подавленное состояние и усталость от профессиональной рутины. Внезапно эта картинка стереотипной жилой московской жизни нарушается трагедией: происходит авария, в результате которой одна из велосипедисток получает серьезные травмы. Олег в этом моменте проявляет человеческое сочувствие и активно помогает пострадавшим, вызывая скорую помощь. Конфликт между виновным водителем и другом пострадавшей добавляет драматизма сцене, подчеркивая агрессию и эмоциональное напряжение, которое царит вокруг трагедии.
Наступает момент допроса судьи, который оказывается обвиненным в коррупции. Его адвокат Артем Павлов пытается выяснить текущие обстоятельства. Романов утверждает, что не получал взятку от представителя узбекской диаспоры, хотя встречался с ним. Это показывает его нежелание конфликтовать с системой, в которой он работает. Он просит предоставить записи с камер видеонаблюдения для подтверждения своей правоты.
Постепенно выясняется, что Халилов, обвинитель Романова, может иметь свои скрытые мотивы – возможно, он пытается помочь Рустаму, или, наоборот, подставить судью. Романов и Павлов начинают собственное расследование, что показывает их упорство и готовность сразиться с ложными обвинениями. В этом диалоге они обсуждают возможные варианты развития событий, анализируют поведение Халилова и пытаются понять смысл его действий.
Весь сюжет пронизан темами морали, справедливости и персональных конфликтов. Судья Романов, представляющий систему правосудия, сталкивается с личной борьбой за свою репутацию и жизнь в условиях, где злоупотребления власти и коррупция происходят на каждом шагу. Повествование строится на контрастах между его профессиональной жизнью и личными переживаниями, что создает глубину персонажа и делает его историю увлекательной и глубокой.
