Судоустройство и правоохранительные органы

Книга, посвященная судоустройству и правоохранительным органам, начинается с предисловия и первой главы, в которых автор описывает эволюцию и значимость тем, связанных с правосудием и правоприменительными структурами. В предисловии автор обращает внимание на то, как изменялись названия дисциплин, касающихся судоустройства и правоохранительных органов с течением времени, а также на различные точки зрения научного сообщества по вопросу соотношения этих двух категорий. Важно отметить, что предложенное название учебника - "Судоустройство и правоохранительные органы" - считается компромиссным вариантом, который позволяет охватить обе стороны этой проблемы и углубить понимание взаимосвязей между судебной и правоохранительной системами. В первой главе основное внимание уделяется предмету и ключевым понятиям дисциплины, таким как "судоустройство" и "правоохранительные органы". Автор подчеркивает необходимость глубокого аналитического подхода к изучению этих терминов, отмечая, что они представляют собой базовые концепции правовой системы и являются жизненно важными для правоведения как науки. Приведенный список литературы включает работы по уголовному судопроизводству и учебники по судоустройству, что должно помочь студентам углубить свои знания. Ключевым моментом является обсуждение концепции полноты судебной власти. Автор утверждает, что судоустройство включает не только судебные органы, но и другие важные элементы системы – прокуратуру, адвокатуру, следственные органы. Эти институции несут ответственность за справедливость и правосудие, поэтому их необходимость в рамках судоустройства не может быть недооценена. В этом контексте автор призывает сохранить теоретические инструменты, разработанные ранее, и расширить понятие судоустройства за счет интеграции правоохранительных органов. Размеренная связь между понятием судоустройства и правоохранительными органами становится основной темой дальнейшего обсуждения. Автор упоминает о важности таких понятий, как прокуратура и полиция, подчеркивая, что они играют значительную роль в реализации правосудия и охране прав граждан. Важность содержания дисциплины судоустройства дополнительно подчеркивается через ее связь с процессуальными, конституционными и международными правами, обращая внимание на то, что многие принципы правосудия имеют конституционное значение. Далее автор подробно рассматривает эволюцию судебной системы в советский период, начиная с кардинальных изменений, произошедших после Октябрьской революции 1917 года. В декрете о суде № 190 провозглашалось об упразднении старой судебной системы и создании новой. Однако, на начальном этапе построение нового судебного устройства было не однородным, так как отсутствовало четкое понимание различных аспектах советского суда по сравнению с буржуазным. С введением первого Положения о народном суде в конце 1918 года требовалась унификация российской судебной системы. Судебная власть была интегрирована с административными структурами, и исполнительные комитеты советов начали участвовать в формировании судов, а управляющий орган - Наркомюст - контролировал их деятельность. Изменения, такие как введение народных заседателей, привели к отказу от принципа независимости судебной власти, делая суд инструментом борьбы с преступлениями против советского строя. Система судов стала проще, было учреждено единое народное суд, а апелляция была отменена. С переходом к НЭПу произошли изменения, которые вернули некоторые отмершие институты и схемы. Существенным изменением стало отказ от идеи единого народного суда и введение трехзвенной судебной системы: народные суды, губернские суды и Верховный Суд РСФСР. Вскоре Верховный Суд СССР в 1923 стала руководящим органом, осуществляя надзор за судебными решениями союзных и республик. Таким образом, развитие судебной системы в советский период явилось отражением новых принципов и институтов, а также возвращения к некоторым традиционным практикам в свете меняющейся политической обстановки. Эта книга, посвященная таким важным темам, как судоустройство и правоохранительные органы, подчеркивает значимость изучения этих вопросов для обеспечения функционирования правового государства.