Аннотация
Книга представляет собой глубокое исследование изменений в жизни людей в Восточной Европе, с особым акцентом на Болгарию, после распада социалистического блока и падения железного занавеса. Автор, проведя пятигодичный проект, включает в себя интервью с различными участниками этих исторических событий, чтобы отразить многообразие взглядов и переживаний людей разных поколений, связанных с тем tumultuous временем.
Конференция в Праге, приуроченная к 30-летнему юбилею падения железного занавеса, становится важной контрольной точкой, позволяя авторам и читателям взглянуть в прошлое с учётом недавнего опыта. Основное внимание в книге сосредоточено не на самом революционном 1989 году, а на том, как различные поколения осмысляют этот период и его последствия для своей жизни и общества в целом. Через рассказы людей автор показывает, что ностальгия по социалистической системе присутствует у некоторых, в то время как молодое поколение, не имеющее непосредственного опыта жизни при социализме, воспринимает прошлое иначе.
В частности, автор делится своими впечатлениями от поездки в Болгарию, где она совершает интервью с местными жителями, обсуждая их взгляды на изменения в стране. Люди выражают разочарование в своих условиях жизни, отмечая бедность и массовый исход граждан за границу в поисках лучшей судьбы. В самом разговоре обсуждаются изменения в международных отношениях Болгарии — от "советско-болгарской дружбы" к "американо-болгарской дружбе". Это отражает более широкий контекст политических и экономических изменений, произошедших в регионе.
В ходе беседы местные жители сравнивают себя с соседней Румынией, утверждая, что их страны всегда отличались бедностью, но Румыния была на уровне ещё ниже. Автор также обращает внимание на то, что во времена социализма болгары стремились жить так, как югославы, но судьба Югославии, которая в итоге распалась на несколько конфликтующих государств, предостерегает от таких сравнений. Следствием всех этих процессов является то, что статистика ЕС фиксирует Болгарию как одну из самых бедных стран в Союзе.
Затем автор описывает разговор с болгарским журналистом Исаком Гозесом, который делится своей критикой текущего состояния дел в стране. Он утверждает, что приватизация и переход на свободный рынок, который был нацелен на улучшение экономической ситуации, привели к разрушению многих аспектов болгарского общества, включая промышленность, сельское хозяйство и образование. Гозес подчеркивает, что организованная преступность стала одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается страна, и указывает на существование коррупции и безнаказанности как на неизменные черты новой системы.
По его словам, многие болгары потеряли свое имущество и сбережения в результате неоправданного и несправедливого процесса приватизации. Он также поднимает важный вопрос о свободе слова в современном обществе, утверждая, что, хотя права граждан формально признаны, на практике они не имеют достаточных ресурсов для реального их осуществления.
В итоге, Гозес критически оценивает период после политических изменений как хаотичный и непростой, отмечая, что многие люди потеряли все, и вскоре не понес никто ответственности за происходящее. Он подводит к выводу, что хотя в текущих условиях есть определенные улучшения, связанные с доступом к некоторым благам, такие проблемы, как коррупция и безнаказанность, всё еще остаются актуальными и требуют решения.
Таким образом, книга служит глубокой и важной попыткой задать вопросы о том, как исторические события формируют повседневные жизни людей, а также о путях, которые общество выбрало, и последствиях, с которыми оно сталкивается. Это разнообразие взглядов и переживаний делает ее значимой как для исследователей, так и для широкой аудитории, стремящихся понять уникальный опыт Восточной Европы в условиях посткоммунистических трансформаций.
