Московские стрельцы первой половины XVII – Начала XVIII века. «Из самопалов стрелять ловки»

Книга, о которой идет речь, представляет собой глубокое исследование роли московских стрельцов в российской истории XVII – начала XVIII века, останавливаясь на нюансах их боеспособности, социального положения и значимости в военных конфликтах. В частности, внимание уделяется историографическому анализу, демонстрирующему новые взгляды исследователей на это военно-историческое явление. В первом отрывке описывается современное состояние историографии, ориентированной на изучение стрельцов. Ученые подчеркивают необходимость переосмысления традиционных взглядов на вооруженные силы России, включая отличие между стрельцами как высоко специализированными и обученными солдатами и более массовыми, но менее подготовленными полками "нового строя". Исследование охватывает период с 1655 года до начала XVIII века и выделяет эпохи активного участия стрельцов в военных действиях. Также важным аспектом изучения является методология, использующая историко-сравнительный, проблемно-хронологический и источниковедческий анализ. Это позволяет более глубоко понять динамику боеспособности стрельцов, их социальное положение и вклад в борьбу, в том числе в контексте исторической униформологии и военной истории России. Во втором отрывке важное внимание уделяется проблеме боеспособности стрельцов. Историк А. В. Чернов вводит термин "боеспособность", под которым подразумевает готовность солдат выполнять боевые задачи. Он считает, что московские стрельцы, хотя и менее организованные по сравнению с солдатами "нового строя", соответствуют требованиям боеспособности и могут быть причислены к регулярной армии. Чернов исследует разнообразие стрелецкого войска и их обязанности, подчеркивая, что стрельцы были связаны с торговлей и ремесленным производством, выполняя при этом функции внутренней охраны государства. Кроме того, Чернов акцентирует внимание на морально-этических требованиях, которых должны были придерживаться стрельцы, таких как верность царю и соблюдение присяги, даже в сложных внутриполитических условиях. История приводит примеры, когда стрельцы проявляли стойкость в битвах, несмотря на численное превосходство противника, как, например, в контексте битвы под Полонкой. Важным элементом служебного долга стрельцов также была охрана иностранных посольств, что требовало от них не только физической силы, но и способен к контролю в сложных ситуациях. Невзирая на все трудности, стрельцы стремились продемонстрировать верность и стабильность как на поле боя, так и в мирной жизни, подтверждая свою значимость и вклад в защиту государственности. Таким образом, книга отражает сложную и многогранную природу московских стрельцов, их боеспособность и социальные функции в контексте исторической эпохи, в которой они существовали. Она призывает к глубокому переосмыслению их роли и к более объективному анализу использования современных источников для исследования военной истории России XVII века.