Между Москвой и Тверью. Становление Великорусского государства

Книга, из которой взяты приведенные отрывки, посвящена детальному исследованию формирования Московского государства и анализу его исторической эволюции. В центре внимания автора находятся как ключевые фигури, так и важные социальные, политические и юридические процессы, оказавшие влияние на создание единого русского государства. Историк В.И. Сергеевич проводит глубокий анализ роли северорусского боярства, особенно бояр из Ростова, в политической жизни Великороссии. Он отмечает, что боярство стремилось к единству местных волостей, что объясняется их любовью к земле и заботой о ее благосостоянии, а не эгоистическими интересами. Сергеевич выделяет значимость князей, особенно князя Константина Всеволодовича, который воспринял территориальные владения своего отца не как частное имущество, а как часть неделимого политического образования. Это стремление к объединению и целостности легло в основу будущего Московского государства. Далее Сергеевич критикует идею о том, что тенденции киевского старейшинства, которые существовали ранее, были необходимым условием для возникновения Московского государства. Он утверждает, что русская политика имеет свои корни в древнерусском волостном порядке, что может помочь проследить за изменениями в политической системе. Отрывок подчеркивает важные различия между двумя периодами истории и значимость боярства в качестве основного элемента, способствующего объединению русских земель под властью Москвы. В дальнейшем анализируются различные подходы к пониманию русской истории, особенно в контексте формирования Московского княжества как основы для создания России. Ученые, такие как Чичерин и Сергеевич, выдвигают идеи о том, что русская история можно рассматривать как последовательное движение от Киевской Руси через Суздаль к Москве, акцентируя внимание на роли боярства в этом процессе. Полежаев, под влиянием своих предшественников, воспринимает историю Московского княжества как начало новой России, выделяя переход от вечевого управления к более структурированному вотчинному правлению. Эта смена системы управления считается важным этапом в подготовке к возникновению Московского государства. Историк В.О. Ключевский также рассматривает процесс политического роста Московского княжества, подчеркивая, что данный период был переходным к формированию национального русского государства. По его мнению, Москва стала важнейшим центром этой исторической эволюции, особенно в контексте колонизации северо-восточных земель и установления удельного порядка в XIV веке. Ключевский и другие историки, такие как П.Н. Милюков, акцентируют внимание на юридических аспектах и изменениях в государственной структуре в это время. Они подчеркивают важность критического подхода к источникам и проведения детального анализа грамот и летописей XIV—XVI веков для более точного понимания происходивших событий. Это аналитическое направление позволяет автору выделить ключевые моменты, которые привели к формированию единого Российского государства. Таким образом, книга представляет собой глубокий и многогранный обзор формирования Московского государства, затрагивая аспекты его политической, социальной и юридической истории. Благодаря вниманию к историко-догматическим подходам, роли боярства и значению ключевых личностей, автор смело выстраивает картину, показывающую, как разные факторы взаимодействовали и влияли друг на друга в процессе создания единого русского государства.