Большой космический обман США: Истоки. Обзор публикаций скептиков, выступавших с критикой американского обмана

Книга, о которой идет речь, посвящена спорным вопросам, связанным с высадкой человека на Луну в рамках программы «Аполлон». Она исследует зарождение теорий заговора, которые стали особенно популярными после публикации статьи в газете «Нью-Йорк Таймс» 18 декабря 1969 года, автором которой был Джон Нобл Уилфорд. В статье содержались утверждения анонимного источника из НАСА о том, что фотографии и видео с луны могли быть заранее подготовлены на Земле, что вызвало волну сомнений в действительности миссий «Аполлон». Феномен скептицизма относительно высадки на Луну стал основой для целого движения, последовавшего за этой публикацией. Среди первых критиков была книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне», в которой автор выдвигал аргументы в пользу микрообмана, а также работы Ральфа Рене, который также критиковал не только миссии NASA, но и другие элементы космической гонки, включая советские программы. Эти публикации поднимают вопросы о правдивости исторических событий и о роли пропаганды в контексте напряженности Холодной войны между СССР и США. Кейсинг стал одной из ключевых фигур в движении скептиков, став призывом для будущих исследователей заниматься этой темой, основанной на фальсификации. Он провел углубленный анализ результатов программы «Меркурий» и «Джемини», отмечая проблемы с надежностью ракетных двигателей, которые могли бы сделать высадку на Луну практически невозможной. Кейсинг также выделял свои этические принципы, отказываясь выдавать своих информаторов и подчеркивая риски, связанные с его исследованиями. Другим критически настроенным исследователем стал Ральф Рене, который после первоначального патриотизма пришел к выводу, что большинство космических программ были инсценированы. Он выдвинул обвинения в адрес NASA и ЦРУ, указывая на наличие дезинформации и даже убийств свидетелей. Он также анализировал программы «Меркурий» и «Джемини», выдвигая сомнения о том, что первые пилотируемые полеты действительно имели место. Рене указывал на различные несоответствия в фотографиях и ভিডিও, которые, по его мнению, убеждали общественность в успешности этих миссий. Другая ключевая фигура — журналист Барт Сибрел, который высказал свои сомнения о миссиях NASA, ссылаясь на потенциальные опасности радиационных поясов Земли. Он поднимал вопросы о юридических и технических аспектах космических путешествий и обвинял NASA в манипуляциях с данными. Сибрел также высказывал мнение, что в международном контексте существовала политика молчания, выгодная и США, и их соперникам, что создавало дополнительный контекст отсутствия разоблачения лунного заговора. Книга охватывает широкий спектр тем и аргументов, начиная с аудиовизуального анализа предполагаемых фальсификаций, таких как несоответствие в размерах кадрируемых объектов, странные тени и даже возможности манипуляций с освещением. Все эти аспекты создают комплексный и запутанный контекст для дебатов о правдивости лунной программы и о важности освоения космоса в историческом контексте. Исследования Кейсинга, Рене и Сибрела становятся самыми заметными томами в библиотеке философии скептицизма и дезинформации, основанными на сомнении и аналитическом подходе к анализу публичной информации о космической гонке. Таким образом, текст открывает болезненную дискуссию о том, как исторические события воспринимаются, интерпретируются и, в конечном итоге, могут быть подорваны версиями, полными недоверия и сомнения.