Аннотация
Книга, обсуждающая военные события Второй мировой войны, особенно внимание уделяет роли Советского Союза и его военных стратегий, рассматривая ошибки военного командования и идеологические заблуждения политического руководства.
В первой части книги авторы анализируют поражение советских войск на Чёрном море в 1941 году. Они утверждают, что это поражение стало последствием неверной стратегии, основанной на искажённом понимании международной политики, сформированном советскими лидерами, которые опасались мировой контрреволюции и архаизации. Это паранойя и недопонимание привели к подготовке армии к угрозе, которая была намного менее реалистичной, чем существовавшие міжнародные конфликтные интересы.
Далее обсуждается Версальский договор и его пагубное влияние на судьбы Германии и России после Первой мировой войны. Авторы отмечают, что этот договор игнорировал национальные интересы государств, фактически создавая искусственные границы, что усугубило внутренние противоречия и привело к значительным миграциям. Ленин предвидел, что такой раздел приведет к новому конфликту, и действительно, Версальский мир лишь углубил политическую нестабильность в Европе.
Второй раздел касается начала Второй мировой войны и ее влияния на Черноморский флот СССР. С началом конфликта, хотя имелись опасения, что Англия и Франция могут напасть на СССР, их действия в Балтийском и Черном морях казались неэффективными. После захвата Германии во французском конфликте, основной противник в Европе стал СССР. Однако, успешные высадки немцев в Норвегии и на Крите вызывали смятение в рядах советского командования, что напрямую влияло на планы Черноморского флота.
Обсуждаются детали операций Вермахта в Норвегии и на Крите, где союзные корабли оказались недостаточно активны. Операция «Меркурий» на Крите, в частности, отличалась высокой потерей среди немецкой авиации и ощутимо снизила боеспособность германских десантных войск. В то же время, советское командование под влиянием пропаганды и страха перед итальянским флотом пришло к беспочвенным выводам о возможных высадках в Крыму, повысив панические страхи в своем штабе.
Затем авторы описывают серию авиационных налетов советской армии на румынские цели, включая Констанцу. Используя бомбардировщики, советские пилоты возвели свои атаки, хотя результаты были далеки от тиекущих. Проблемы с координацией морских операций приводят к неэффективным результатам среди низкой точности артиллерийского обстрела.
Кульминация этого этапа переливается в случай, когда подводная лодка ошибочно атакует советский крейсер, что символизирует сложность и непростую динамику военных операций. Продолжается изложение событий сентября 1941 года, когда 11-я армия Вермахта стремилась захватить Крым, сталкиваясь с проблемами на восточном фронте. Упор делается на неэффективное исполнительное командование с двух сторон, несколько tragических неудач, таких как гибель генерала фон Шоберта и переход командования к Эриху Манштейну.
Битва за Перекоп оказывается критической в этом контексте, и хотя немецкие войска разрабатывают свои стратегии, они сталкиваются с упорным сопротивлением советских войск. Даже столкнувшись с недооценкой противника, немецкие солдаты теряли людей, и казалось, что успехи удара по советской обороне становятся все более трудными. Манштейн, осознав размеры задачи, пытается обновить план и продолжает давление на советские позиции.
Сражение за Перекоп становится одной из ключевых сцен, демонстрирующих сложность війни и несоответствие военной стратегии обеих сторон. Манштейн приводит в действие новые дивизии и запускает план ударов, однако время от времени советские войска, такие как 156-я стрелковая дивизия, оказывают стойкое сопротивление.
Анализ сражений завершается обсуждением тяжелых условий, с которыми сталкивались обе стороны — недостаток подготовки, панические настроения в разведке, затруднённое командование и ожесточенные бои. При этом казалось, что советы о современной тактике, такие как инициатива использования реактивных установок «Катюша», вызывают панику как среди немецких войск, так и среди советских солдат.
Таким образом, книга акцентирует внимание на взаимосвязи между идеологией, стратегией и реальными военными действиями, показывая, как внутренние ошибки и недооценка соперников влияли на ход исторических событий. Несомненно, рассказ о "переплетении судьбы" двух наций гармонично вписывается в анализ военных конфликтов эпохи Второй мировой войны.
