Жизнь Русакова. Часть IV. Русаков в Матрице Глобалистов (Книга первая) - стр. 23
Происки WADA
Большим неприятным предновогодним сюрпризом стало для российских спортсменов решение исполкома WADA лишить РУСАДА статуса соответствия. В результате Россию могут отстранить на четыре года от таких крупнейших соревнований, как Олимпийские/Паралимпийские игры и чемпионаты мира.
В сентябре WADA начало проверку РУСАДА на соответствие Всемирному антидопинговому кодексу в связи с подозрением на манипуляции, совершенные в базе данных закрытой московской антидопинговой лаборатории перед ее передачей международным экспертам. В ноябре комитет по соответствию рекомендовал лишить РУСАДА статуса соответствия, основываясь на доказательствах манипуляций с российской стороны, приведенных экспертами WADA. Отечественные эксперты назвали расследование WADA некорректным.
Тем не менее, 9 декабря исполком WADA лишил РУСАДА статуса соответствия, что, согласно регламенту, означало санкции для всей юрисдикции. Российским государственным чиновникам и руководителям Олимпийского комитета запрещено посещать эти мероприятия, России нельзя проводить подобные соревнования, а отечественные спортсмены будут допускаться к ним выборочно, на условиях участия в нейтральном статусе (Выбор РИА Новости: главные события 2019 года – РИА Новости, 03.03.2020 (ria.ru)).
Такие новости вызвали у Русакова опять-таки двойственные чувства. Можно конечно, обвинить его в некоей паранойе – с выискиванием во всем происков Глобалистов. Такие демарши, совершенно очевидно были направлены против России, работали на её международную дискредитацию, поддержание давно созданного западными политтехнологами образа «Империи Зла». Из этого вытекало, что Россия, вроде бы, является для Запада (а значит, и Глобалистов) явным противником и её за это все время пытаются поставить на место. До 2020 года Русаков примерно так и думал. Однако, после определенных событий (не станем пока забегать вперед), его мнение на этот счет несколько изменилось. Теперь он вполне допускал, что какие-то «очевидные» вещи вполне могут нести в себе совершенной иной, скрытый подтекст. Это в целом относилось и к традиционному «спектаклю» под названием – «противостояние России и США» (или, в более широком смысле, России и Запада). Русаков теперь не исключал, что продолжение спектакля может быть весьма выгодно, так сказать, для обеих сторон. Условные «западный» и «российский» обыватели, видя такое обостряющееся противостояние, будут всегда лояльны существующим режимам (защищающим их от коварного противника) и готовы не обращать большого внимания на внутренние проблемы, периодически с пониманием «затягивать пояса» и т. д. В то же время, для многих стран «третьего мира», имидж России как альтернативы Запада, являлся важным инструментом влияния на их правительства – возможно, некоторые «непопулярные» решения, идущие от «западных партнеров», можно было бы проводить, если бы они поступали от «российских друзей». Наконец, самих россиян (даже несмотря на показное возмущение российских правителей такими санкциями) вполне вероятно потихоньку могли приучать к «новой нормальности» – когда номинальная «сверхдержава» не имеет права ни на собственный флаг, ни на государственный гимн. Чем не «глобалистский» сценарий? Впрочем, и вполне традиционную версию давления на Россию за какие-то «неправильные» действия – Русаков тоже не мог полностью сбрасывать со счетов.