Зарубки памяти на скрижалях истории. Алгоритмы и ребусы русофобии Запада - стр. 61

Хотелось бы сказать, что наука уподобилась страусу, который от приближающейся опасности засунул голову в песок, ничего не видит и не слышит, но это не так. Этот ученый страус все видит и слышит, но делает вид и изображает из себя слепого и глухого и всякий раз по возможности смертельно мстит инакомыслящим или их просто убивает. Вот и я, начав публикацию своих научно-философских книг, невольно стал врагом официальной академической науки. Согласитесь, чтобы вступить в публичную полемику с официальной наукой по содержанию фундаментальных законов науки, нужно иметь прочный фундамент нового знания, а также иметь логические и ясные доказательства несостоятельности, неполноты и даже ложности, например, тех же законов Ньютона, включая закон всемирного тяготения или основы теории относительности. До ноября 2015 года я шесть лет критиковал в своих работах законы Ньютона и теорию относительности Эйнштейна, будучи полностью убежден, что ошибки в их научные взгляды и фундаментальные законы внесены не по злому умыслу, а по непониманию природы поля гравитации и недостаточно глубокому проникновению в божественную сущность энергетических процессов пространства и материального мира Вселенной. Каково же было мое изумление, когда я узнал истинные причины, побудившие Ньютона, а затем и Эйнштейна направить науку на ложный путь развития.

Причем главная цель ложности их теорий и законов заключается в том, чтобы их последователи не смоги определить управляющую роль Бога Всевышнего во всех материальных процессах. А вся энергетика этого мира представлялась для будущих ученых как вечное и бессмысленное самодвижение материи без её эволюции от механических масс до эфирной субстанции первородного духа и даже без расходования энергии. Мои глаза на истинные причины научных заблуждений этих общепризнанных гениев науки открылись после того, как я получил нормальный доступ в Интернет и стал читать сайты и прослушивать видеолекции многих сегодняшних ученых альтернативных направлений исторических и физических научных знаний. По критике теории относительности наиболее аргументированными и научно обоснованными оказались работы и лекции питерского ученого, кандидата технических наук Сергея Салля.

Он-то как раз не критиковал законы Ньютона, но он сообщил удивительные факты биографии Ньютона, о которых умалчивают официальные научные и научно-популярные издания.

То, что этот гений был главой королевского казначейства Англии, я знал, но относил эту побочную от науки деятельность на счет многогранности его талантов. Я также знал о тайне «Приората Сиона», который издревле, ещё с допотопных времен, представляет собой сообщество избранных людей, которые являются хранителями генофонда, передатчиками и распространителями генно-наследственных духовных качеств инопланетных рептилоидов, атлантов и потомства Каина и составляют ядро и основу черной аристократии западной цивилизации, и духовный центр мирового зла и богоборчества. Естественно, что и манускрипты тайных знаний, полученные ещё от древних инопланетных рептилоидов-анунаков, тоже хранятся в тайных библиотеках «Приората Сиона». И вот с великим изумлением я узнаю, что Исаак Ньютон был не просто гениальным ученым, а был по каким-то родственным признакам назначен Навигатором «Приората Сиона». Как Навигатору этой дьявольской организации, ему был открыт доступ ко всем накопленным тайным знаниям, переданным в пользование «Приората Сиона» от допотопных и после потопных рептилоидов-анунаков.