ЯблоковСад. Воспоминания, размышления, прогнозы - стр. 65

А настроение общества… Я смотрю на «Синих ведерок», на волонтерство – это очень интересно и имеет колоссальное значение как проявление гражданского общества. Массовое волонтерское движение возникло из ничего – это когда люди поехали спасать лес и других людей от пожаров.

Последние декабрьские опросы общественного мнения показывают, что только 20 процентов населения более или менее удовлетворены экологической ситуацией. Остальные или не имеют мнения, или не удовлетворены. 40 процентов активно не удовлетворены экологической ситуацией. В начале 90-х годов опросы показывали, что экологическая проблема занимает 70–80 процентов населения – тогда интерес к экологическим проблемам был очень высок. Три главные проблемы, которые люди отмечают в области экологии: мусор (проблема отходов), питьевая вода и вырубка парков и городских лесов. Это три главные проблемы, которые сейчас видят обычные люди.

Евгения Чирикова, лидер движения «Экологическая оборона Московской области» («Экооборона») и Движения в защиту Химкинского леса

К сожалению, одновременно с ростом волонтерского движения растет и негодяйство. Дог-хантерство, убийство собак – это тоже «волонтеры». Национализм растет. Но это мы выходим на философские размышления на тему: что движет миром, добро или зло. Иногда кажется, что зло движет миром, а не добро, и это уже страшная вещь.

Вот почему я вспомнил об этом. Сначала я в Америке только в совещаниях участвовал. А потом, по линии совместных исследований морских млекопитающих, стал бывать чаще и чаще. И занялся исследованием неметрических вариаций в скелете дельфинов. А одна из лучших в мире, если не лучшая, коллекция дельфиньих черепов находится в Вашингтоне, в Национальном музее естественной истории. И хранителем этой коллекции был Джон Мид.

И я использовал любую возможность, когда был в Америке, чтобы приехать в Вашингтон и поработать с этими коллекциями. И они даже выделили мне специальный рабочий стол, на котором меня ждали «мои» коллекции черепов. Я приезжал раз в год, раз в два года. И на два-три дня я приходил в этот подвал, чтобы поработать с коллекциями. Конечно, денег никаких не было. Ни на гостиницу, ни на что. Если бы кто-то «настучал» на меня, что я во время командировки нелегально поехал в Вашингтон, то мне бы не поздоровилось. Я жил в доме Джона Мида. У них под крышей была оборудована мансарда, где жили вот такие приезжие ученые, у которых не было лишних денег. Оказалось, что американским ученым тоже неохота платить по 100 долларов за ночь в гостинице. А Мид давал кров, стол и дом. И это очень помогало. Я там был трижды или четырежды. И работал с ними. Это было очень интересно. Результатом этого была статья с Биллом Перином и Джоном Мидом по неметрическим вариациям черепа. Миша Мина, мой коллега по институту, конечно, раскритиковал ее и сказал, что там недостаточно статистики. Ну конечно, статистики было недостаточно. Как можно набрать статистику по коллекции дельфиньих черепов. Но там было вот что интересно. Американцы собирали материал. Вот скажем, выброшена группа дельфинов, и они черепа всей этой группы хранили вместе. То есть можно было посмотреть разницу не только между видами, но и разницу между группами дельфинов. Была рабочая гипотеза, что это семьи. Что группа дельфинов – это какие-то родственники. У меня эта идея была еще раньше. Мы с Бельковичем опубликовали работу по белухе. Когда мы с Бельковичем в 60-е годы занимались белухой на Дальнем Востоке, то там белух ловили следующим образом. Тугурский залив, там огромные приливы, по 10 метров. Разница между высокой и низкой водой – 10 метров. Раз в сутки дно обнажается фактически. То есть где глубина была 10 метров, оказывается суша. Белуха заходила в залив на высокой воде ближе к берегу. Ловцы умудрялись перегораживать залив так, что, когда вода уходила, белухи оказывались лежать просто на дне. Совершенно беспомощные. Они их убивали, естественно. Ловцы убивали их не всех сразу, а по мере того, как могли разделать. А оставшихся они связывали живых за хвосты и привязывали к какому-нибудь якорю, чтобы они в следующий прилив не уплыли. А мы метили этих белух. Измеряли. А чтобы измерять и не путать, ставили им на хвостах номера. Проскребали ножом. И случилось так, что белухи, которые были на якоре, во время очередного прилива освободились и их унесло. А потом, на будущий год, поймали следующее стадо белух, в котором были эти номерные звери. Они были снова вместе. Одного только этого случая достаточно для того, чтобы понять, что объединения группы белух – это совсем не случайные объединения. Что это семья или какая-то сложная конструкция, в которой они связаны между собой более тесно. Мы тогда опубликовали с Бельковичем статью о структуре стада зубатых китообразных.