Я вернулся за сыном - стр. 34

20. 20. Олег

- Но это еще не все, - рассказывает мне дальше адвокат. – Я кое-что проверил. Просмотрел материалы дела. Там интересная ситуация получается.

Я внимательно слушаю его.

- На том ужине, на котором отравили мужа моей клиентки, присутствовали всего пять человек, включая погибшего и Яну Викторовну.

- Кто остальные трое? – перебиваю его. Мне не терпится узнать, хотя я и догадываюсь.

- Дети от первого брака – Дина и Дмитрий, - подтверждает мои догадки адвокат. – И друг Дины. Некто Роман. Достаточно интересная личность. Я навел справки. Странно, что эта информация не заинтересовала следователей.

Адвокат выдерживает паузу и я с нетерпением жду, что же еще он мне расскажет.

- Этому Роману принадлежит компания по поставке ядохимикатов для сельхозпроизводителей, - на последних словах адвокат многозначительно смотрит на меня.

- И что это значит? – нетерпеливо спрашиваю я.

Я устал от загадок. Мне хочется четких разъяснений, а не ребусов.

- Яд, которым был отравлен Владислав Воронцов, используется в сельском хозяйстве для защиты полей от грызунов, - поясняет адвокат.

- Подождите, - мотаю головой. – Получается, что яд мог принести Роман?

- Мы не можем это пока утверждать, - уклончиво отвечает адвокат. – Но мне эти факты кажутся подозрительными.

- Согласен, - киваю я. – Есть еще что-то?

Я вижу по лицу адвокату, что он еще хочет мне что-то сообщить.

- Да, - говорит он. – Дело в том, что на одежде моей клиентки следы яда нашли при повторной экспертизе. Но до нее была еще одна. Буквально сразу после убийства. Тогда следователь взял образцы одежды всех присутствующих, а также соскобы с кожи рук.

Опять пауза. Адвокат роется в папке с бумагами. Я жду с нетерпением, но не подгоняю его.

- Вот, нашел, - наконец, говорит он. – Так вот, согласно первоначальной экспертизе, следы яды были обнаружены на руках Дины, дочери убитого.

- Так, - я хмурюсь и поддаюсь вперед. – А зачем понадобилась повторная экспертиза?

- При проведении первоначальной экспертизы были нарушены процессуальные нормы. Следователь упустил пару моментов, - поясняет адвокат. – Ну, и защитник Дины Воронцовой легко оспорил ее действительность в суде. Результаты экспертизы признали недействительными и назначили новую. А вот новая экспертиза уже выявила следы яда на одежде Яны Викторовны.

- Ничего не понимаю, - трясу головой я. – Как такое возможно? Почему по одним и тем же предметам разные экспертизы делают разные выводы? Разве так бывает?

- Бывает, - кивает адвокат. – Более точные способы обнаружения, другие приборы. Ну, и ошибки экспертов никто не исключал. Сами понимаете…