Война. Мифы СССР. 1939–1945 - стр. 62
Несколько ранее, в мае 1941 года, Розенберг представил Гитлеру проект директив по будущим оккупированным территориям, где губернаторств было пять.
«Рейхскомиссариат Остланд» должен был включать Беларусь, Эстонию, Латвию и Литву.
«Рейхскомиссариат Украина» – «дистрикт Галиция», Крым, территории по Дону плюс на Волге – земли Автономной Республики немцев Поволжья. Розенберг видел в такой Украине опору рейха и предлагал дать ей автономию.
Третье губернаторство – «рейхскомиссариат Кавказ».
Четвертое – остатки России до Урала (на немецких картах его без обиняков называли «Московией»).
Пятое – Туркестан. Гитлер план принял, только вычеркнул автономию Украины, решил – нечего в бирюльки играть. Обойдутся и без автономии.
«Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке… Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». («Майн кампф», 1926 г.)
Разгромить русских как народ
Мы должны принять необходимые меры против размножения ненемецкого населения.
Борман – Розенбергу о политике на оккупированных территориях
На Нюрнбергском процессе единственным доказательством существования плана «Ост» были только «Замечания и предложения по Генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС», подписанные 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем – начальником отдела колонизации 1-го главного политуправления «восточного министерства»[75]. Под грифом «Совсекретно» размещался объемистый документ, вызывающий у нас сегодня самые грустные ассоциации.
Ветцель пишет о том, «каким образом можно сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа». Знакомство с этим документом заставляет задуматься над тем, насколько же на самом деле аморальны многие привычные для нас сейчас реалии.
Начинает доктор Ветцель, как и положено, с изложения умозаключений своих «научных» предшественников.
Вот, например, известный немецкий ученый проф. Абель «видел только следующие возможности решения проблемы: или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы. Эти очень серьезные положения Абеля заслуживают большого внимания… Дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их».
Первый ключик к успеху в разгроме русских как народа – его разделение. Сепаратизм, в том числе региональный, отсутствие централизации, «вертикали власти», неподчинение Москве. Разве не все это мы наблюдали в своем недавнем прошлом? В самом диком и разнузданном виде?