Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности. Монография

Фукидид. История Пелопонесской войны, I, 76, 1.

См.: Камбон Ж. Дипломат / Пер. с франц. Никольсон Г. Дипломатия / Пер. с англ.; прмеч. Л.А. Сифуровой; вступит. Ст. О.О. Хохлышевой. – М.: Научная книга, 2006, с.29.

См., напр.: Коршунов С.В. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. – М.: Издательский дом «Государственный университет – Высшая школа экономики», 2008.

См.: Rosenau (James N.), Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity, Princeton University Press, 1990.

Джеймс Розенау. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности /Мишель Жирар. Индивиды в международной политике / Пер. с фр. под ред. П.А.Цыганкова. – М.: Изд-во Международной педагогической академии. 1996, с.122.

Подробнее см.: Мишель Жирар. Индивиды в международной политике / Пер. с фр. под ред. П.А.Цыганкова. – М.: Изд-во Международной педагогической академии. 1996, с.

См. об этом: Badie В., Smouts М.-С. Le retoumement du monde. Sociologie de la scene internationale.

См.: Джон Айкенберри. Несокрушимая сила либерального порядка. – URL: http://www.globalaffairs.ru/global-processes/lllyuziya-geopolitiki-l 7243

См., напр.: США атакуют ФИФА. – URL: http://actualcomment.ru/ssha-vzyalis-za-fifa.html? print=Y; Скандал вокруг ФИФА: где заканчивается спорт и начинается нечистая политика. – URL: http://www.newstube.ru/media/skandal-vokrug-fifa-gde-zakanchivaetsya-sport-i-nachinaetsya-nechistaya-politika

См.: javascript: _hasFlash () (Дата доступа 23.05. 2015)

Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия 20 мая 2014 года— URL: http://www.putin-today.m/archives/3479 (Дата доступа 3.05.2015)

См. об этом: Сближение Москвы и Пекина изменит геополитический расклад. – URL: http://news.mail.ru/politics/18262866/ (Дата доступа 23.05.2015)

В Астане договор о Евразийском экономическом союзе. – URL: http://eurazis.kz/? р=3824 (Дата доступа 23.05.2015)

VI саммит лидеров государств-членов БРИКС состоялся в г. Форталеза, Бразилия. – URL: http://iori.hse.ru/news/128851263.html (Дата доступа 3.02. 2015)

См., напр.: Бордачев Т.В., Лукьянов Ф.А. Время разбрасывать камни. – URL: http://globalaffairs.ru/numbers/31 (Дата доступа 3.01.2015); Загладин Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Россия в глобальном мире: 2000–2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1; Караганов С. Мир стал другим, он «вытек» из-под нас. URL: http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Mir-stal-drugim-on-vytek-iz-pod-nas-17174 (Дата доступа 3.01.2015); Кокошин А.А. Россия— сверхдержава, великая или региональная держава? // Россия в глобальном мире: 2000–2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1; Примаков Е.М. Россия: надежды и тревоги. – М.: Издательство Центрполиграф, 2015; Россия в полицентричном мире / Под. Ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой— М.: Весь Мир, 2011; Тренин Д.В. Внешнеполитические перспективы России. // Pro et Contra. 2011. № 1–2. URL: http://www.polisportal.ru/proetcontra-2011.html (Дата доступа 3.01.2015); The Global Competitiveness Report 2014–2015. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/rankings/ (Дата доступа 23.03.2015).

См.: Meadows D. et al. The Limits to Growth. N.Y., 1972; Mesarovic M., Pestei E. Mankind at the Turning Point. N.Y., 1974. Многие аспекты глобального моделирования в этот период у нас рассматривались трудах Э. А. Араб-Оглы, И. В. Бестужева-Лада, Д. М. Гвишиани, В. А. Геловани, А.Н. Гончаренко, В.С. Дадаяна, Б. Ф. Ключникова, В. В. Косолапова, Н. И. Лапина, В.М. Лейбина, Н. Н. Моисеева, И. Б. Новика, А. И. Шапиро и др.

Медоуз Д.Х., Рандерс Й., Медоуз Д.Л. Пределы роста. Тридцать лет спустя. М., 2007,

с.303

Уотсон Р. Файлы будущего. История следующих 50 лет. М., 2011, с.175

Уотсон Р. Файлы будущего, с.264

См.: Капто А.С. Современная цивилизация. Вызовы и альтернативы. М., 2013.

Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов / Под ред. И.В.Ильина, Д.И. Трубецкого. М., 2010.

Уолтхэм Т. Катастрофы: неистовая Земля. Л., 1982.

Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия (фрагменты книги) // Вопросы социологии. 1993. № 3. С. 54.

См.: Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003; Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М., 2005; Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. М., 2001, Универсальная и глобальная история. Волгоград, 2012.

См.: Уолерстайн И. Общественное развитие или развитие мировой системы//Вопросы социологии. 1992, т.1, № 1.

См.: Актуальные вопросы глобализации. 1999, № 4;

См.: Political International. 1994, № 65.

См.: Пугачев В.П. Технологии скрытого управления в современной политике. / Политика. Государство. Управление. Сборник статей. М., 2014.

См.: Костин А.И., Изотов В.С. Последствия мирового кризиса: политологический анализ взаимозависимых рисков.//Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2012, № 4.

Речь идет о получившей широкую научно – публицистическую извесность статье Н. Фергюссона «Мир без сверхдержавы». См.: Ferguson N. A World without Power // «Foreign Policy». 2004. № 143. p. 32–39. http://www.hoover.org/publications/digest/3009996.html.

“Swimming Against the Tide: How Developing Countries Are Coping with the Global Crisis,” Background Paper prepared by World Bank Staff for the G20 Finance Ministers and Central Bank Governors Meeting, Horsham, United Kingdom on March 13–14, 2009.

Klare M. The Second Shockwave, http://www.fpif.org/lpiftxt/5968

Например: Сергеев В. Экономические центры силы на пороге XXI века // Мир и Россия на пороге XXI века. М. 2001; Бордачев Т. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». М. 2009. С. 145–146.

Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы № 1(19). 2009

См.: Костин А.И., Изотов В.С. Последствия мирового кризиса: политологический

анализ взаимозависимых рисков.//Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2012, № 4, с. 16–18

Моисеев Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. //Вопросы философии. № 1. 1995 С.7.

Переслегин С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. М., СПб, 2009. С. 38

Моисеев Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. //Вопросы философии. № 1. 1995 С.9.

Костин А. Экополитология и глобалистика. М. 2005. С.253.

Одни из первых еще в 90-е гг. XX в. Lane Ch. The unipolar illusion. Why new great powers will rise // International Security, 1993, Vol.17, № 4; Kupchan Ch. After Pax Americana: benign power regional integration and the sourses of stable multipolarity // International Security, 1998, Vol.23, № 2 и др. О проблемах, связанных с функционированием однополярной модели и о перенапряжении американской экономики и политики см. Хаас Р., Олтман Р. Американское расточительство // Foreign Affairs, 2010, № 6; Mandelbaum М. The Frugal Superpower. N.Y., 2010; Basevich A.J. The Limits of Power. The End of American Exceptionalism. N.Y., 2009; Haas R. War of Necessity, War of Choice. N.Y., 2009 и др.

Классическая работа об этом: Deutch К., Singer D. Multipolar power systems and international stability // World Politics, 1964, Vol.16, № 3.

См. об этом: Ikenberry J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton, 2000.

О быстром росте взаимозависимости между США и КНР см., например: Kambell Z. Superfusion. N.Y., L., Toronto: Simon and Schuster, 2009.

См. об этом: Dussouy G. Systemic Geopolitics: A Global Interpretation Method of the World // Geopolitics, 2010, Vol.15, № 1, p. 143–144.

Nye J. The paradox of American power. Oxford, Oxford University Press, 2002.

Haas R.N. The Age of Nonpolarity 11 Foreign Affairs, 2008, Vol.87, № 3

См. об этом: Основные показатели развития мировой экономики в 2009 г. // Год планеты. Экономика. Политика. Безопасность. Вып. 2013 г. М., Идея-Пресс, 2011, С.293.

О расширении представительства растущих стран среди ведущих ТНК мира см., наир.: Fortune Global 500. // http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/coun-tries/A.html. Для сравнения и выявления произошедших за последнее десятилетие очевидных количественных изменений можно взять цифры из The Fortune Global 500 // Fortune. Vol. 142. № 3. July 24, 2000. P.117. И тогда выяснится, что в 2010 г. (в скобках данные за 2000 г.) в число ведущих мировых ТНК входило 139 (179) американских, 71 (107) японских, 29 (38) британских, 37 (37) германских, 39 (37) французских, 10 (12) южнокорейских, 46 (10) китайских, 7 (3) бразильских, 8 (1) индийских, 6 (2) российских.

См. об этом: Nye J. Soft Power. The Means to Success in World Politics. N.Y., 2004.

См. об этом: Keating M. Plurinational Democracy: Stateless Nations in a Post-Sovereignty Era, Oxford, New York: Oxford University Press, 2002; Slaughter A-M. A New World Order, Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004.

CarrE. The Twenty Years’ Crisis 1919–1939. An Introduction to the Study of International Relations. L., 1939, p.18.

Slaughter А.-М. A New World Order. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004, p.267.

См. об этом: Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М.: Прогресс-Традиция, 2007. С. 89.

См. об этом: Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Buzan B. From international to World Society? English school theory and the social structure of globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004 и др.

См.: Buzan В. and Little R. International Systems in World History. Remaking the Study of Inter-national Relations. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Ungovemed Spaces: Alternatives to State Authority in an Era of Softened Sovereignty. Ed. by A.Clunan and H.Trinkunas. Stanford (Ca.): Stanford University Press, 2010; Walled States, Waning Sovereignty. New York: Zone Books, 2010.

См. об этом: Buzan В. From international to World Society? English school theory and the social structure of globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. p.237.

Friedman G. Next 100 Years. A Forecast for 21 Century. N.Y., 2010, p. 39–41.

Bacevich A. Washington Rules. America’s Path to Permanent War. N.Y., 2010, p. 14–16.

Капчан Ч., Маунт А. Автономное управление // Россия в глобальной политике, 2009, № 3, май-июнь. http://www.globalaffairs.m/print/number/n_13203

См.: Mandelbaum М. The Frugal Superpower. N.Y., 2010; Basevich A.J. The Limits of Power. The End of American Exceptionalism. N.Y., Holt Paperbacks, 2009 и др.

Moving America Forward. 2012 Democratic National Platform. // www.democraticconven-tion2012.com

Аснер П. Великие державы должны иметь таких соседей, какой была Финляндия в годы “холодной войны” // Свободная мысль, 2008, № 9, с.63.

Weiner Е. Coexistence work: a new profession // The Handbook of Interethnic Coexistence. N.Y., 1998, p. 17.

Этнические войны // URL: http://yaran-suvar.ucoz.ru/news/ehtnicheskie_vojny/2011-08-14-434

Mode of access: http://www.systemicpeace.org/Global%20Report%202009.pdf, p. 5.

Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М., 2007, с. 145.

Кузнецов И., Сергеев В. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы. Аналитические записки. Вып. 5 (34). М.: МГИМО (У), 2008, с. 4.

Gurr Т. Why Do Minorities Rebel? // Federalism against Ethnicity? / Ed. By G.Bachler. – Zurich, 1997, p. 165.

См.: Николс Т. Гуманитарная интервенция, суверенитет и политика // Неприкосновенный запас. 2010. № 5 (73), с. 172.

^>11Тишков В.А. Конфликт в сложных обществах. Введение к русскому изданию // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бегрховского центра. М., 2007, с.18.

Боливар А. Современное миротворчество: дифирамбы неуместны // Неприкосновенный запас. 2010. № 5 (73), с. 191. Неприкосновенный запас. 2010. № 5 (73), с.

Косово: Международные аспекты кризиса: сборник / Московский Центр Карнеги; Ред. Д.Тренин; Е.Степанова. – М., 1999. с. 292.

Младенович М, Пономарева Е. Урегулирование этнополитических конфликтов: балканский опыт // Международная жизнь. 2012.май. № 5, с. 118–119.

Шлее Г. Управление конфликтами: теория и практика. М., 2004, с.25.

Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2013, с.91, 93.

Ноженко V/., Белокурова Е. Северо-Запад России: регион или регионы? СПб: НОРМА, 2010, с.70.

Младенович М., Пономарева Е. Урегулирование этнополитических конфликтов: балканский опыт…, с. 130.

Авксентьев В.А. Тенденции развития этноконфликтной напряженности на юге России // Конфликтология. СПб., 2005, № 1, с. 101.

Кузнецов И., Сергеев В. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы. Аналитические записки. Вып. 5 (34). М.: МГИМО (У), 2008, с.21.

Мелешкина Е.Ю. Формирование новых государств в Восточной Европе. М., 2012, с. 173–174.

См.: Костиков В. Поднимите им веки. Много ли киевского сала в московских щах? // Аргументы и факты. 2014. № 6, с. 6.

Мигранян А. Украинская головоломка // Известия 28 февраля 2014.

Щербак С. Национализм и проблема социальной интеграции в Украине // Кризис мультикультурализма и проблемы национальной политики / Под ред. М.Б.Погребинского и А.К. Толпыго. М., 2013, с.231.

Цит. по: Коэн Cm. Снова холодная война: Кто виноват? // Новая газета. № 26. 10.04.2014, с. 10.

Мигранян А. Украинская головоломка // Известия 28 февраля 2014.

Пшеворский А. Политический институт и политический порядок // Демократия в российском зеркале: монография / ред. – составители А.М.Мигранян, А.Пшеворский. М., МГИМО-Университет, 2013, с.423.

Мигранян А. Украинская головоломка // Известия 28 февраля 2014.

См.: Жиртуева Н. Украина и Крым в жерновах мировой геополитики // РИА Новости. 2014. 12 марта (http://rian.comua/analitics/20140312/340930745.html).

Невское время 13 мая 2014, с.2.

Тишков В.А. Конфликт в сложных обществах. Введение к русскому изданию // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бегрховского центра…, с.18.

Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005, с. 191.

Танги А. де Великая миграция: Россия и россияне после падения железного занавеса. М., 2012, с.19.

Glich Schiller N., Basch L., Szanton Blanc C. From Immigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration // Antropological Quarterly, 1995, № 68 (1), pp. 48–63.

Танги А. де Великая миграция…, с.19.

См.: Глущенко Г. Транснационализм мигрантов и перспективы глобального развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2005, № 12, с. 50–57.

Joppke С. Asylum and State Sovereignty. A Comparison of the United States, Germany, and Britain. – Comparative Political Studies. 1997. 30. Jg., S. 259–298.

См.: Островская E.A. Транснациональные коммуникативные сети религиозных идеологий // Государство, религия, церковь в России и за рубежом, 2010 № 4.

См.: Brubaker R. Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge,

Мартьянов В.С. Конфликт идентичностей в политическом проекте Модерна: мультикультурализм или ассимиляция? // Идентичность как предмет политического анализа. Под ред. И.С. Семененко. М., 2011. С. 41–42.

Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Полис, 2001. № 6. С. 137.

См.: Lindsay J. Getting Uncle Sam’s Ear: Will Ethnic Lobbies Cramp America’s Foreign Policy Style? // Brookings Reviiew. 2002. № 20 (Winter). Pp. 37–40.

Богатуров А. Лидерство и децентрализация в международной системе // Международные процессы. 2006. Т. 4. № 3 (12), с. 15.

Майал X. Трансформация конфликтов: комплексная задача // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бегрховского центра. М., 2007, с. 76–97.

Под нацией в данном случае понимается политически оформленная совокупность этносов, составляющих народонаселение данного государства.

Государственная безопасность, по нашему мнению, – это обеспечение оптимального функционирования всех трех ветвей государственной власти. Государственная безопасность является важным аспектом национальной безопасности, но не более того. В том случае, если государственная безопасность отождествляется с национальной и подменяет ее собой, происходит постепенное разрушение последней. Обычно это происходит в обществах с тоталитарным политическим режимом.

Мировой порядок обычно определяется как совокупность принципов, норм и институтов, регулирующих деятельность геополитических акторов. См., например: Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. – М., РОССПЭН, 2005.

В рамках Вестфальского миропорядка как системы, в соответствии с исторически обусловленной сменой пар противоборствующих сверхдержав, существовало несколько «вторичных» систем международных отношений, параметры которых, при всем их своеобразии, задавались ключевыми имманентными характеристиками Вестфальского миропорядка в целом (Венская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская).

Впоследствии ситуация смягчилась, и нефтяные корпорации других стран, в том числе российские «Лукойл» и «Газпром-нефть» (с 2009 г.) получили доступ к некоторым месторождениям Ирака.

Автор выделяет, помимо географического, также экономический, информационнокибернетический и информационно-идеологический типы геополитических пространств.