В тени Российской истории (часть первая) - стр. 63
Екатерина планомерно завоевывала любовь гвардейцев. Она постоянно делала достоянием гласности все обиды и оскорбления, которые наносил ей Петр Федорович, как бы в отместку, за пренебрежение или за мужское бессилие мужа, (которое у громил – гвардейцев вызвало смех и презрение), она завела себе любовников, одного из которых гвардейца Сергея Салтыкова молва объявила отцом Павла Петровича.
Петр Федорович подлил масла в огонь этих слухов тем, что не признал Павла наследником. Как обстояло дело с отцовством на самом деле – может показать только генетическая экспертиза. Для этого не обязательно вскрывать могилы и проводить эксгумацию – сохранились волосы Петра III, сохранились мундиры, где отыщутся следы его пота и т. п. Провести экспертизу возможно, вот только зачем? Что доказать? Чтобы кого-то обвинить или реабилитировать? Никто, из лежащих более двухсот лет в земле, в этом не нуждается и на современное положение России любой ответ никак не повлияет.
Поэтому с легким сердцем, представляю свою версию. На мой взгляд, полное отсутствие супружеских отношений между Екатериной и Петром III слишком экзотично. Возможно, их не было в начале брака, возможно, это томило шестнадцатилетнюю Екатерину. Семнадцатилетний, отстающий в физическом развитии, подросток мог избегать исполнения супружеского долга. Происходило же такое в течение семи лет со шведским королем, который был Петру III родственником.Но Павел родился через девять лет после свадьбы, когда Петру III минуло 26 лет, и он стал мужчиной. Ему не нравилась Екатерина, она не привлекала его как женщина и он, вероятно, не удовлетворял ее по всем парамет
рам, однако, это не доказательство того, что он не отец будущего государя Павла I.
Ну, не любили они друг друга! Бывает! Екатерина презирала мужа, он ее боялся и скорее всего – ненавидел, но в венчанном браке они пребывали семнадцать лет – срок достаточной для того, чтобы родить двоих детей: Павла и девочку, умершую во младенчестве. Ах, Павел – от Салтыкова, девочка – от Понятовского… Может быть. Но достоверно можно утверждать только, например, что сын Екатерины князь Бобринский не сын Петра, потому, что того уже не было на свете, все остальное – «сумнительно», и как гласит китайская пословица: «нет зазора между бьющим молотом и наковальней – никто не знает, что происходит между мужем и женой».
А что касается любовников и любовниц, так ведь в этом деле Екатерина II и Петр III оставались детьми своей эпохи, так сказать, европейского менталитета и типичного для такого менталитета поведения. Не зря же Петр III хотел развестись с Екатериной и жениться на своей фаворитке и любовнице Воронцовой. Сей акт не выглядел пустой угрозой! Екатерина II прекрасно помнила судьбу своей тезки Екатерины I и судьбу законной жены Петра Первого Евдокии Лопухиной. Женщина очень умная, дальновидная до прозорливости, она легко просчитывала любой поворот событий, и в отличие от мужа, который событиям повиновался, событиями управляла.