Уголовный процесс. Учебник - стр. 38

Ранее эта обязанность в равной степени возлагалась на суд, прокурора, следователя и орган дознания, которые в пределах своей компетенции должны были возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в его совершении, и к их наказанию. В настоящее время законодатель исключил суд из числа органов, осуществляющих уголовное преследование.

Ранее задачами судебного разбирательства были: осуществление принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, возбуждение уголовного дела по новому обвинению либо в отношении нового лица, если таковые будут установлены в судебном разбирательстве (ст. 255, 256 УПК РСФСР). Согласно УПК РФ требование объективности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела не является принципом процесса, а потому суд освобожден от этих несвойственных ему полномочий. Нет у суда и обязанности установления истины по уголовному делу, а также обязанности принимать решения, свойственные органам, осуществляющим уголовное преследование, по выявленным в ходе судебного разбирательства новым эпизодам преступной деятельности подсудимого. Однако у суда сохранены полномочия по активному исследованию представленных сторонами доказательств, полномочия по собственной инициативе проводить судебные действия, связанные с проверкой достоверности и допустимости доказательств, представленных сторонами (недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судопроизводства), а также по истребованию данных, касающихся подсудимого, что важно для правильной квалификации преступления и назначения подсудимому справедливого наказания. Это обусловлено ответственностью суда за принятое решение, поскольку он не связан тем доказательственным материалом, который представляется сторонами, а должен иметь возможность лично исследовать представленные доказательства. Этим определяется публично-правовая обязанность суда руководить судебным процессом, гарантирующая соблюдение прав и законных интересов сторон в ходе судебного производства.

Вышесказанное подтверждают следующие положения:

1) уголовное дело чаще всего поступает в суд после предварительного расследования с выводами следователя и прокурора о виновности обвиняемого, сформулированными в обвинительном заключении. Однако все доказательства, собранные следователем и дознавателем, подвергаются судом проверке, поскольку лишь оценив в совокупности исследованные доказательства, суд выносит приговор, руководствуясь при этом законом и совестью;