Уголовный процесс. Практикум - стр. 7
уметь отграничивать источники уголовно-процессуального права от иных нормативно-правовых актов, разрешать противоречия между различными источниками, различать структуру норм уголовного процесса, исчислять сроки в процессуальной деятельности;
владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона и применения его к целям и средствам их достижения, определять границы применения уголовно-процессуального закона.
1. Понятие уголовно-процессуального права.
2. Характеристика уголовно-процессуальных отношений.
3. Понятие и значение процессуальной формы.
4. Понятие и виды процессуальных гарантий.
5. Понятие и система международных принципов и норм международного права.
6. Понятие и значение уголовно-процессуального закона.
7. Значение Конституции РФ для уголовного судопроизводства.
8. Общая характеристика содержания и структуры уголовно-процессуального кодекса РФ.
9. Способы правового воздействия в сфере судопроизводства.
10. Особенности уголовно-процессуальной нормы и ее структуры.
11. Виды гипотез и диспозиций правовой нормы. Особенности санкций в уголовно-процессуальной норме.
12. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и в отношении граждан иностранных государств и лиц без гражданства.
1. Перечислите известные вам источники уголовно-процессуального права, обозначьте их иерархию в зависимости от юридической силы.
2. Определите значение постановлений и определений Конституционного Суда РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приказов и инструкций Генерального прокурора РФ для уголовно-процессуальной деятельности.
1. В Российской правовой системе нет места судебному прецеденту.
2. Конституционный Суд РФ не является правотворцем.
Задание 1. Изобразите схематично иерархию источников уголовно-процессуального права по их юридической силе.
Задание 2. Составьте классификацию источников уголовно-процессуального права по различным основаниям.
Задача 1. В ходе расследования дела об организации преступного сообщества следователем был допрошен ряд свидетелей, показавших, что документы, имеющие значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела, были переданы обвиняемым своему адвокату. Следователем было принято решение о производстве обыска в рабочем кабинете адвоката Сафронова, расположенном в офисном центре.
Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, адвокат Сафронов заявил, что оно незаконно, так как разрешение на производство обыска в помещении, занимаемом адвокатом, должен давать федеральный судья. Адвокат Сафронов указал на Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-0, в соответствии с которым «положения статей 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, и в системном единстве с положениями и. 3 ст. 8 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения».