Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие - стр. 56

Не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если он не мог объективно оценить характер и степень опасности нападения (ч. 2¹ ст. 37 УК).

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Причинение обороняющимся иного вреда преступлением не является.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38)

Объективным основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление, в частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления либо предметов, добытых преступным путем, фотографии или фотороботы, распространенные правоохранительными органами.

Попытка преступника уклониться от задержания означает, что он пытается скрыться.

Условия правомерности действий по причинению вреда: 1) вред причиняется лишь преступнику; 2) только путем совершения действий; 3) в течение ограниченного периода времени; 4) является вынужденной мерой; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК; 7) не должно быть допущено превышения мер, необходимых для задержания.

Причинение вреда только лицу, совершившему преступление, означает, что нормой о задержании не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности.

Право на причинение вреда при задержании возникает с момента совершения лицом преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением (а этот факт подтверждается судом), можно лишь условно. Важной является субъективная оценка лицом, осуществлявшим задержание, того факта, что вред причиняется именно преступнику. Возможна ситуация, когда человек, реализовавший свое право на задержание, обоснованно полагал, что причиняет вред преступнику, но в дальнейшем суд приходит к выводу о невменяемости такого лица. Несмотря на это действия гражданина по причинению вреда следует оценить как правомерные.