Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие - стр. 51

При квалификации соучастия в формах № 2–5 (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) ссылка на ст. 33 УК не требуется, какую бы роль не выполнял конкретный соучастник, поскольку члены соответствующих преступных образований или фактически являются соисполнителями, или юридически презюмируются таковыми. Действия членов организованных групп и преступных сообществ квалифицируются как действия исполнителей, без ссылки на ст. 33 УК, даже если конкретный соучастник фактически не являлся исполнителем. Данное правило квалификации продиктовано представлением, что с учетом устойчивости и высокой степени совместности организованной группы и преступного сообщества любую выполняемую в них функцию необходимо приравнять к роли исполнителя.

Особое правило квалификации закреплено в ч. 4 ст. 34 УК для случаев соучастия в преступлениях со специальным субъектом: лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, но непосредственно участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Например, специальным субъектом воинских преступлений (гл. 33 УК) являются военнослужащие (ч. 1 ст. 331 УК). В силу нормы ч. 4 ст. 34 УК гражданскому (штатскому) лицу, совместно с рядовым срочной службы применившему насилие к начальнику (командиру взвода) с целью получения преференций по службе, инкриминируется ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 334 УК – пособничество в насильственных действиях в отношении начальника. Фактический соисполнитель преступления, не являющийся специальным субъектом, квалифицируется в данном случае как пособник. В то же время военнослужащий, являющий специальным субъектом данного преступления, подлежит ответственности как исполнитель преступления – по ч. 1 ст. 334 УК.

В ч. 5 ст. 34 УК урегулировано уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия: «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Иными словами, неудавшееся соучастие, безуспешная попытка вступить в сговор на преступление рассматривается как неоконченное преступление – приготовление к преступлению.

Эксцесс соучастника

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут (ст. 36 УК). Уголовный закон говорит только об эксцессе исполнителя, однако возможен эксцесс и со стороны иных видов соучастников. Например, пособник, обещавший предоставить исполнителю разбоя неисправный пистолет, предоставляет пистолет, пригодный для стрельбы. Разбой с использованием неисправного оружия квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК, без вменения признака «с применением оружия». Разбой с использованием исправного оружия квалифицируется по норме о более тяжком преступлении – по ч. 2 ст. 162 УК, с вменением признака «с применением оружия».