Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие - стр. 38

или без его отбывания. Так, суд может вынести приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Согласно ст. 80^>1 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. По ч. 2 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, кроме перечисленных в ч. 5 этой же статьи (причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.), может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В указанных случаях имеют место не все элементы уголовной ответственности, а только три из них. Заканчивается уголовная ответственность с реальным исполнением назначенных мер воспитательного воздействия. Последний элемент – судимость – отсутствует, поскольку отсутствует наказание как основание ее возникновения. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Законодательство предусматривает возможность освобождения от реального отбывания назначенного судом наказания. Так, согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в отношении виновного может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

Основание уголовной ответственности в науке рассматривается в двух аспектах: философском и юридическом.

Философский аспект необходим для решения вопроса о том, почему человек должен нести ответственность за свои поступки вообще и общественно опасные в частности. Во всех этических и правовых учениях проблема ответственности исследуется в связи с философской проблемой свободы. Уголовное право исходит из того, что социальным основанием ответственности выступает свобода воли, которая понимается как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Действия (бездействие), совершенные при отсутствии подобной свободы, не могут влечь за собой уголовной ответственности. Например, у человека может отсутствовать свобода выбора поведения в силу психического расстройства, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (невменяемость). Свобода выбора отсутствует и в поведении, обусловленном воздействием непреодолимой силы или непреодолимым физическим принуждением.