Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие - стр. 31

Второй вид невиновного причинения вреда обусловлен тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Под мотивом преступления следует понимать обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление.

Цель преступления – это мысленная модель результата, к которому стремится лицо, совершая преступление.

Мотив и цель, являясь факультативными признаками субъективной стороны, имеют такое же троякое значение, как и факультативные признаки других элементов состава преступления.

С принципом субъективного вменения непосредственно связан вопрос о субъективной ошибке. Ошибка – это неправильное представление лица относительно характера и степени общественной опасности совершенного им деяния и его противоправности. В зависимости от заблуждения различаются юридическая и фактическая ошибка.

Юридическая ошибка – это неправильная оценка юридической сущности деяния или его правовых последствий. Выделяются следующие ее виды:

1) ошибка в уголовно-правовом запрете; она может проявиться в одном из двух вариантов: во-первых, как неверная оценка лицом совершенного деяния в качестве уголовно не наказуемого, тогда как оно признается преступлением; подобная ошибка не исключает умышленный характер деяния; во-вторых, оценка деяния как преступного, хотя оно таковым не является (мнимое преступление); в этом случае уголовная ответственность исключается;

2) ошибка в правовых последствиях совершаемого преступления (квалификации, виде и сроке наказания и т. д.), она не влияет на форму вины и на уголовную ответственность.

Фактическая ошибка представляет собой неверное представление о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Выделяются следующие виды такой ошибки: в объекте преступления; в характере деяния; в тяжести последствий; в развитии причинной зависимости; в обстоятельствах, являющихся квалифицирующими признаками.

Ошибка в объекте заключается в неверном представлении лица о социальной и юридической сущности объекта преступления. Преступление в этом случае квалифицируется в зависимости от направленности умысла. Этот вид ошибки следует отличать от ошибки в предмете преступления и личности потерпевшего, которая не влияет на решение уголовно-правовых вопросов.

Ошибка в характере деяния может проявляться, во-первых, в том, что лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, хотя они и не обладают таким свойством; в этом случае лицо несет ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления. Во-вторых, лицо считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. В этом случае отсутствует умысел на совершение преступления.