Убийца из блокнота - стр. 13
А там и сам Николай Гусев немного пришёл в себя. И прямо в больничной палате смог дать первые показания следователю.
Он рассказал, что с утра употреблял спиртное у себя в квартире, где находился вместе с зятем и женой:
– Между рюмками поглядывал на то, что передают по телевизору.
Но то, что выбирал для себя тесть, щёлкая кнопками пульта дистанционного управления, окончательно не понравилось другому телезрителю.
Михаил потребовал:
– Отдай мне ПДУ!
Только получил отказ.
Более того, Николай Матвеевич так крепко сжимал пульт в руках, что отнять его без применения силы у зачинщика ссоры не было возможности.
И тот сначала принялся угрожать, потом сжал кулаки, а там дошло и до применения чугунной сковороды.
…Тогда же, находясь на излечении, Гусев написал заявление, в котором требовал привлечь своего обидчика к уголовной ответственности.
После задержания Михаила Нечаева, тот не стал ничего скрывать. Подтвердил, что между ним и тестем:
– Возник конфликт из-за просмотра телевизора.
– Пьяный Николай Матвеевич стал выражаться в мой адрес грубой нецензурной бранью, – услышал следователь. – Мне это не понравилось, поэтому я и попал тестю кулаком по лицу в область носа.
От нанесенного удара тот упал с дивана и так как удар был очень сильным, то он из комнаты буквально вылетел в коридор квартиры.
Поскольку зять был зол на тестя, то решил его напугать.
Взял чугунную сковороду, подошел к родственнику, который продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, наклонился над жертвой, лежащим на полу, на спине и со словами о том, что будет его убивать, умышленно, с силой нанес не менее восьми ударов днищем сковороды по голове в область лба и по лицу.
Свои показания Михаил подтвердил в ходе проведения на месте происшествия следственного эксперимента.
Впоследствии, не нашла своего подтверждения версия о том, что злоумышленник действовал в момент нанесения ударов рукой и сковородой, в рамках превышения пределов необходимой обороны, так как отсутствовало само общественно-опасное посягательство, требовавшее вмешательства со стороны Михаила Нечаева.
Эксперты установили:
«При совершении преступления он не находился и в состоянии сильного душевного волнения, аффекта».
Поскольку сохранение четких и подробных воспоминаний о произошедшем с сохранением в памяти мелких подробностей, не соответствует поведению человека, находящегося в состоянии повышенной нервной возбудимости – стресса, опасающегося за свою жизнь и здоровье.
На суде обвинение подсудимому предъявили:
– В умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.