Тысячелетие вокруг Каспия

Краткий толковый словарь понятий и терминов, составленный В.Ю. Ермолаевым, читатель найдет в конце книги.

О квантовом времени см.: Гумилев Л.Н. Этнос и категория времени. Доклады Географического общества СССР. Л., 1970, вып. 15, с. 143–157.

Экономическая и социальная география: проблемы и перспективы. Л., 1984, с. 42–57.

Такое понимание отлично от бытовавшего еще недавно в этнографии: этногенез – происхождение этноса, т.е. процесс, завершающийся с появлением этнического самосознания.

Гумилев Л.Н., Иванов К.П. Этносфера и космос // Материалы Второго Всесоюзного Совещания по космической антропоэкологии. М., 1988, с. 211–220.

Событие в нашем понимании – процесс разрыва этнических связей. В зависимости от таксономического ранга этнической системы: конвиксия (или консорция) – субэтнос – этнос – суперэтнос, – можно говорить о масштабе события. Для построения кривой пассионарного напряжения мы выделяем события этнического масштаба: столкновения двух или более субэтносов.

Налимов В.В. Вероятностная модель языка. М., 1974, с. 163.

Там же, с. 164 и сл.

Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М., 1981.

Цит. по: Чечельницкий А.М. Экстремальность, устойчивость, резонансность в астродинамике и космонавтике. М., 1980, с. 174.

Гумилев Л.Н. Биосфера и импульсы сознания // Природа. 1978. № 12. с. 97–105.

Иванов К.П. Механизм этногенеза – механизм исследователя этнокультуры // Проблемы изучения охраны памятников культуры Казахстана. Алма-Ата, 1980, с. 79–80.

Калесник С.В. Проблема географической среды // Вестн. Ленингр. ун-та. 1968. № 24. с. 94.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 462–463.

Вернадский В. И. Биосфера // Избр. соч. Т. 5 М.-Л., 1960. с. 19.

Аверкиева Ю.П. Индейцы Северной Америки. М., 1974. с. 257. Ср.: Стингл М. Индейцы без томагавков. М., 1971. с. 274.

Гумилев Л.Н. Гуманитарные и естественнонаучные аспекты исторической географии // Экономическая и социальная география: проблемы и перспективы. Л.: Географическое общество СССР, 1984. с. 42–57.

Дуглас У.О. Трехсотлетняя война. Хроника хронологического бедствия. М., 1975, с. 22.

Ленькова А. Оскальпированная Земля. М., 1971, с. 17 и сл.

Дуглас У. О. Указ соч., с. 33.

Ермолаев М.М. О границах и структуре географического пространства // Изв. ВГО., 1960, №5, с. 423–425.

Поршнеев Б. Ф. Мыслима ли история одной страны. Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.

Гулыга А. В. Искусство истории. М., 1980, с. 26.

Таблица приближений к изучаемому предмету. Вып 3, с. 228.

«Римский мир», сменившийся «Христианским», а потом «Цивилизованным» миром.

Деление истории здесь более совершенное; по эпохам, условно обозначаемым названиями династий.

Оригинальные сочинения до нас не дошли, но концепция сохранилась в трудах историков Х – ХI вв.: Табари, Балями и поэта Фирдоуси.

Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М., 1981, с. 111.

Там же, с. 113.

Там же, с. 75.

Гумилев Л.Н., Иванов К.П. Этносфера и космос, с. 211–220.

Динцес Л.А. Дохристианские храмы Руси в свете памятников народного искусства // Сов. этнография, 1974, №2, с. 67–94; Городцев В. Дако-сарматские религиозные элементы в русском народном творчестве // Тр. Гос. ист. музея. Вып 1. М., 1926, с. 7–36.

Флоренский П.В. Живой камень памятников // Природа, 1984, №5, с. 85–96.

Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. М., 1978, с. 10–11.

Там же, с. 20–21.

Анохин П. К. Указ. соч.

Гумилев Л. Н. Хунну. М., 1960; Он же. Хунны в Китае М., 1974; Он же. Древние тюрки. М., 1976; Он же. Поиски вымышленного царства. М., 1970.

Конрад Н.И. Старое востоковедение и его новые задачи // Запад и Восток. М., 1966, с. 7–32.

Вернадский Г.В. Начертание русской истории. Прага, 1927.

Соловьев В. С. «Три разговора». СПб., 1901.

Подлинные «начала» должны быть раньше видимых современниками-хронистами на величину инкубационного периода, который может быть измерен теми средствами, которыми располагает историческая наука, лишь приблизительно.

Гафуров Б. Г. Таджики. М., 1972, с. 27–64 (приведена литература).

Christen А. L’Iran sous les Sassanides. Cоpenhague, 1936, p. 84.

Богданов Л.Ф. Персия. СПб. , 1909, с. 60.

Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., 1967, с. 121–124.

Гумилев Л.Н. Бахрам Чубин (Опыт критики источников) // Проблемы востоковедения. 1960. , № 3, с. 228–241.

Богданов Л. Ф. Указ соч., с. 61.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. 1. Л.-М., 1950, с. 45.

Marchall J. Guide to Taxila. Calcutta, 1921, p. 22.

Ibid., p. 17.

См.: Гумилев Л.Н. 1. Эфталиты и их соседи в IV в. // ВДИ. 1959, №1. 2. Эфталиты – горцы или степняки? // ВДИ. 1967, №3.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена Т.III, М.-Л., 1953, с. 57.

Гумилев Л.Н. Хунну. С. 39–40.

Laufer B. Ор. cit.

См. Руденко С.И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время. М.-Л. 1960. С. 175–176.

Бартольд В.В. Историко-географический обзор Ирана. СПб.,1903, с. 153.

Очерки истории СССР: Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР. М., 1956, с. 131.

Подробнее см.: Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М., 1966.

См., например: Нейхардт А.А. Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии. Л., 1982.

Артамонов М.М. История хазар. Л., 1962, с. 457–459.

Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. С. 112–113.

Гумилев Л.Н., Эрдейи И. Единство и разнообразие степной культуры Евразии в средние века // Народы Азии и Африки, 1969. №3, с. 78–87.

Гумилев Л.Н. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии// История СССР. 1967, №1, с. 53–66.

Гумилев Л.Н. Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период // Чтения памяти академика Л.С. Берга, вып. VIII–XI, Л., 1986.

Грум-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период // Известия ВГО, т. XV, вып.5. Л., 1933.

Гумилев Л.Н. История колебаний за 2000 лет (с IV в. до н. э. по XVI в. н. э.). Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980, с. 32–47.

Гумилев Л.Н. Старобурятская живопись. М., 1975.

А. Каримуллин доказывал, что очень много дакотских и тюркских слов совпадает по звучанию и смыслу. Это не может быть просто совпадением, но в Америке нет следов пребывания древних монголоидов. Зато американоидные черты встречаются в скелетах Сибири III–II вв. до н. э. Следовательно, не тюрки проникли в Америку, а индейцы – в Сибирь. (См.: Вопросы географии США. Л.: Географическое общество СССР, 1967, с. 123–126.)

Руденко С.И. Культура бронзы Минусинского края и радиоуглеродные датировки // Доклады Географического общества СССР, вып.5. Л., 1968, с. 39–45.

Геродот. История в девяти книгах. / Пер. Мищенко Ф.Г., т. 1, М., 1888, I V, стр.11.

Теплоухов С.А., Кисилев С.В., Грязнов М.П. Наивный эволюционный подход, построенный на произвольных датировках памятников. (См.: Руденко С.И. Указ. соч., таблица на с. 43.)

Подробно см.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л., 1989, с. 480

Сосновский Г.П. Ранние кочевники Забайкалья // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Т. VIII. М.-Л., 1940; Он же. Плиточные могилы Забайкалья //Тр. отд. ист. первобытной культуры Гос. Эрмитажа. Т. I, Л., 1941.

Дебец Г.Ф. Палеантропология СССР. М.-Л., 1984, с. 121.

Гумилев Л.Н. Хунну, с. 46–48.