Труды по россиеведению. Выпуск 5

Пайпс Р. Русский консерватизм и его критики: Исследование политической культуры / Пер. с англ. – М.: Новое издательство, 2008. – 252 с. – (Библиотека «Либеральная миссия»).

Пайпс Р. Указ. соч . – С. 154, 159.

Последнее – вовсе не оговорка, хотя риторика противостояния «жидобандеровцам» вроде бы этому противоречит. Антисемитизм в России и СССР (да и не только здесь) всегда был спусковым крючком для крайнего, т.е. погромного, национализма. Его основной тезис: спасай Россию! Как – всем у нас известно.

Ответом на падение коммунизма могли быть у нас либо либерализм, либо национализм. Либеральный (или либерально-социал-демократический) выбор стал бы для России и выбором в пользу Европы. Посткоммунистический национализм в принципе мог быть окрашен в разные тона. Но из 90-х, с их странным сочетанием лучших намерений, опыта свободы, вседозволенности, экономического произвола и торжества социальной несправедливости, должен был выйти национализм защитно-компенсаторного толка, т.е. реакционный и антизападнический (это вещи неразрывные – у нас реакция всегда имеет антизападнический характер). Тенденции к национализации либерализма и либерализации национализма потерпели в современной России окончательное поражение.

Дружба всех народов СССР и стран соцлагеря, одной из основ которой было противостояние «капиталистическому Западу», закончилась с СССР. Ее сменила риторика «общих интересов и традиционных связей», но не сами эти связи и интересы. На идее союзничества с Западом, «осенявшей» перестроечные и 1990-е годы, поставила крест Украина. Правда, украинский кризис – итог «большого пути», пройденного в последние 20 лет и нами, и Западом. И мы, и они все эти годы упорно шли в разные стороны, девальвируя капитал разрядки/сотрудничества, накопленный в советские и постсоветские времена.

Речь идет об окончательном – на данный исторический момент – размежевании. Теперь имеются бессоюзные «мы» – и «они», т.е. союз наиболее передовых (в экономическом, технологическом отношениях, в смысле качества жизни и проч.) стран. Наш единственный ресурс в этом противостоянии – армия и флот. Так, во всяком случае, утверждают осведомленные люди (при этом ссылаются на Александра III – если образование позволяет).

В «украинской истории» мир, кстати говоря, вторичен, выступает в роли «ответчика» – вызов формирует Россия. Кажется, мы вновь ньюсмейкеры. Это, безусловно, тешит национальную гордость.

И это тогда, когда весь мир (цивилизованный, т.е. такой, в котором есть место для человека) идет в прямо противоположном направлении: организуется через «горизонтали». Основной принцип современной жизни, современного социального устройства – не властный, а общественный. Нынешний субъект развития – не персонификатор Власти (а значит, и не привластные силы, не бюрократический аппарат), но человек, им порожденные сетевые структуры. Современный человек – это «человек горизонтали». Наш же доминирующий социальный тип нацелен на «вертикаль». Она у него в голове, он переносит ее в жизнь, на этой основе строит все общественные отношения и институты. То есть постоянно воспроизводит прошлое – старый, не оправдывающий себя даже у нас способ социальной организации.

В поисках утраченного времени (франц.).

Геллер М.Я., Некрич А.М. Утопия у власти. – М.: МИК, 2000. – 856 с.

См.: Весь Александр Галич (1918–2003): К 85-летию со дня рождения. – М.: Мороз рекордс, 2003.

Солженицын А.И. Раковый корпус. – М.: Азбука-Аттикус, 2012. – 480 с.

Пастернак Б.Л. Повесть. – М.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1929. – 188 с.

А. Михник – польский общественный деятель, в 1970–1980-е годы один из лидеров антикоммунистической оппозиции, главный редактор «Газеты Выборчей».

Жить в мире и дружбе. – М.: Госполитиздат, 1959. – 480 с.

Печатается по изд.: Бродский И. Стихотворения и поэмы. – СПб.: Пушкинский Дом, 2011; Галич А. Облака. – СПб.: Азбука, 2008; Корнилов В. Надежда: Книга стихов. – М.: Сов. писатель, 1988; Кублановский Ю. Посвящается Крыму: Стихи // Континент. – Париж; Москва, 1997. – № 3, июль–сентябрь; Кушнер А. Живая изгородь: Книга стихов. – Л.: Сов. писатель, 1988; Набоков В. Стихотворения. – М.: Молодая гвардия, 1991; Окуджава Б. Стихотворения. – СПб.: Академический проект, 2001.

Текст песни А. Городницкого «Севастополь останется русским», написанной им в 2007 г.

Солженицын А.И. Россия в обвале. – М.: Русский путь, 2006.

Бродский И. На независимость Украины // Бродский И. Стихотворения и поэмы. – СПб.: Пушкинский дом, 2011.

Тютчев Ф.И. Над русской Вильной стародавней // Тютчев Ф.И. Полное собрание стихотворений. – Л.: Советский писатель, 1987.

Да, о Н.С. Хрущеве. С правовой точки зрения Крымская область принадлежала Украинской Советской Социалистической Республике (УССР) по ее Конституции 1978 г., как Калининградская область – РСФСР, и Севастополь был городом республиканского подчинения (т.е. УССР).

Добавим: Будапештский меморандум не предполагался к ратификации странами, его подписавшими (РФ, США, Великобритания). Там сказано: вступает в силу с момента его подписания. Если бы этот меморандум не случился, то Украина была бы третьей ядерной державой в мире. После США и России, но впереди Франции и Китая. Мы «кинули» наших братьев-украинцев.

Солженицын А.И. Публицистика: Статьи и речи. – Париж: УМСА-press, 1981. – С. 323.

Солженицын А.И. Публицистика: Статьи и речи. – Париж: УМСА-press, 1981. – С. 306.

Галич А. Отрывок из репортажа о международной товарищеской встрече по футболу между сборными командами Великобритании и Советского Союза // Весь Александр Галич (1918–2003): К 85-летию со дня рождения. – М.: Мороз рекордс, 2003.

Слуцкий Б. Люди сметки и люди хватки // Слуцкий Б. Я историю излагаю… – М.: Правда, 1990.

Пивоваров Ю.С. Русское настоящее и советское прошлое. – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив: Университетская книга, 2014. – 336 с.

Черчилль У.: Россия – это загадка, завернутая в тайну, помещенная внутрь головоломки // Черчилль У. Радиовыступление по Би-би-си 1 октября 1939 г.

А может быть, и не случайно. Напомним об одном эпизоде. 19 декабря 1999 г. «Единство» победило на выборах партию «Отечество – Вся Россия». На следующий день, 20 декабря, по инициативе В.В. Путина на Лубянке была восстановлена памятная доска Ю.В. Андропову. Вечером 20 декабря, в День работника органов госбезопасности, выступая в том же здании, Путин сказал: «Группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется» (Литературная газета. – М., 1999 . – № 51/52).

Мы еще не знали, что нас ждет Крым, Донецк–Луганск, а тогда, в конце 13-го, напомню, удалось отговорить Януковича от подписания соглашений с ЕС.

О.В. Крыштановская – социолог, специализируется на изучении элит.

Кстати, конфликт «Путин – Ходорковский» помимо противостояния Власти и Собственности, в ходе которого последняя выдвигала претензии, подобно Власти, на статус Субстанции, что означало бы конец исторического доминирования в России феномена «властесобственность», можно трактовать и иначе. В известном смысле, это было противостояние в новых условиях «чекистов» и «партийцев». Ведь Михаил Борисович, не случись горбачевской перестройки, вполне возможно сделал бы хозпарткарьеру. Многообещающий комсомольский работник, всегда узнаваемый тип позднесоветского молодого общественника – Комитет ВЛКСМ вуза, Фрунзенский райком комсомола, скорое, что было непросто, членство в КПСС. По собственному признанию, всегда (в 90-е) тяготел и брал за образец талантливых дельцов-партийцев: Геращенко, Вольского, Маслюкова и др. Конечно, это лишь осторожное предположение, которое возникло при чтении книги: Ходорковский М., Геворкян Н. Тюрьма и воля. – М.: Говард Рорк, 2012. – 400 с.

А вот ныне мы, легко минуя Босфор и Дарданеллы, без участия военно-морского флота и танковых армий, а также славной авиации, входим в Европу. И не с помощью и посредством четырех Украинских и двух Белорусских фронтов, но через Норд-стрим и Зюйд-стрим. Перефразируя известную русскую поговорку, скажем: чем богаты, тем и можем. Как и предполагал великий русский мыслитель В.В. Розанов, пошлое, т.е. нормальное, обычное, возобладает над героическим, т.е. высоким и жертвенным. Победителями оказались не русские цари и Милюков, а газ и нефть. И в этом смысле знаменитые слова Александра III, что единственными союзниками России являются армия и флот, предлагаем перефразировать: газ и нефть. – Это было написано до Крыма, Луганска, Донецка. Оказывается, что все-таки «армия и флот» неокончательно сданы в архив. И как-то само собой вспоминаются слова Мирабо: «Пруссия – это не государство с армией, а армия с государством». – Как же я был наивен и недальновиден, когда писал это! Вот и Зюд-стрим накрылся. И цены на газ–нефть полетели вниз. И вновь актуальны армия и флот.

Если верить свидетельству Вяч. Малышева, наркома танковой промышленности, в марте 1945 г. на приеме в Кремле Сталин назвал себя «славянофилом-ленинцем». Так-то вот! А я еще удивлялся, чего это Г.А. Зюганов все о соборности и соборности. Помню работы советских времен типа «Социалисты-утописты Герцен и Чернышевский – предшественники научного социализма». Пора писать монографию: «Славянофилы-утописты Хомяков и Самарин – предшественники научно-материалистического славянофильства».

Дошел до Берлина: Интервью Дмитрия Быкова с Михаилом Ходорковским // Новая газета. – М., 2013. – 27 дек.

Всех, конечно, превзошел Ф.И. Тютчев (впрочем, не случайно, он же «мидовец»): «Москва, и град Петров, и Константинов град – / Вот царства русского заветные столицы… / Но где предел ему? и где его границы – / На север, на восток, на юг и на закат? / Грядущим временам судьбы их облачат… / Семь внутренних морей и семь великих рек… / От Нила до Невы, От Эльбы до Китая, / От Волги по Ефрат, от Ганга до Дуная… Вот царство русское … и не прейдет вовек, / Как то провидел Дух и Даниил предрек». – Федор Иванович имел в виду пророка Даниила с его идеей сменяющих друг друга царств (Тютчев Ф.И. Русская география // Тютчев Ф.И. Стихотворения. – М.: Правда, 1980).

Правда, во Франции была и другая точка зрения. Министр внутренних дел Франсуа Миттеран (в будущем президент республики, 1981–1994), выступая 5 ноября 1954 г. в Национальном собрании, заявил: «Алжирский мятеж может закончиться только войной. …Алжир – это Франция… Средиземное море разделяет Францию не более чем Сена разделяет Париж» (Миттеран Ф. Речь в Национальном собрании 5 ноября 1954 г. // Душенко К. Всемирная история в изречениях и цитатах. – М.: Эксмо: ИНИОН РАН, 2008. – С. 24).

Куда идет Россия? (нем.)

Timashev N. The great retreat. – N. Y.: E. P. Datton & co., 1946.

Мы об этом уже говорили, но здесь – другой контекст.

Рильке Р. М. Новые стихотворения. – М.: Наука, 1977.

Конечно, не одно оно. Великая красота архитектуры, вписанной в неповторимые ландшафты, сохраняется. Но жизни и воздуха не хватает. Особенно в Восточном Берлине и Питере.

Карпец В. Битва за историю // Завтра. – М., 2014. – № 29 (1078).

Багдасарян В.Э. История и государственная политика // Стратегия России. – М., 2014. – № 3–7.

Стратегия России. – М., 2014. – № 3. – С. 13.

Там же. – С. 14.

Там же. – С. 13.

Стратегия России. – М., 2014. – № 3. – С. 7.

Шмеман А. Дневники: 1973–1983. – М.: Русский путь, 2007. – С. 100.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: Гештальт и действительность / Авт. пер. с нем., вступ. ст. и примеч. Свасьян К.А. – М.: Эксмо, 2006. – 800 с. – (Антология мысли).

Булгаков О.С. Надгробное слово на погребении П. Струве // Русская мысль. – Париж, 1944. – 29 февр.

Поппер К. Открытое общество и его враги. – Т. 1: Чары Платона / Пер. с англ. Под ред В.Н. Садовского. – М.: Феникс: Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – 448 с.

Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года до наших дней. – Лондон: Overseas Publications Interchange Etd., 1989. – С. 577–578.

Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года до наших дней. – Лондон: Overseas Publications Interchange Etd., 1989. – С. 549.

Солженицын А.И. Архипелаг Гулаг. 1918–1956: Опыт художественного исследования. – Т. 3: – М.: Центр «Новый мир», 1990. – С. 54.

Чухонцев О. Когда у роковой черты // Мемориал: Стихи. – Режим доступа: rvles.ieie.nsc.ru›~parinov/svecha/stichi.htm

Впервые опубл.: Вопросы философии. – М., 1996. – № 3. – Печатается с разрешения автора.

Троцкий Л. Пять лет Коминтерна. М., 1924. С. 549.

См. примечания.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 402.

Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев. София, 1921. С. VII.

Там же.

Трубецкой Н. Об истинном и ложном национализме. В кн.: Исход к Востоку… С. 84.

Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. Берлин, 1925. С. 35–39; Флоровский Георгий. О патриотизме праведном и греховном. В кн.: На путях. Утверждение евразийцев. Книга вторая, М. – Берлин, 1922. С. 230–293; Alexejew N. Das russische Westlertum. Der russische Gedanke 1 (1929/1930). S. 149–162.

Савицкий Петр. Поворот к востоку. В кн.: Исход к Востоку… С. 3.

Там же.

Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство. СПб., 1885-1886. Т. 1. С. 285.

Федотов Г. К смерти или к славе. В кн.: Новый Град 14 (1939). С. 102.

Buchheim Hans. Das Dritte Reich. Grundlagen und politische Entwicklung. München, 1958. S. 54.

См. Moeller van den Bruck Arthur. Das Dritte Reich. Hamburg, 1931; Moeller van den Bruck A. Der politische Mensch. Breslau 1933. S. 32–43, 69–71, 110–111, 121–122.

См. Luks Leonid. Die Ideologie der Eurasier im zeitgeschichtlichen Zusammenhang. B.: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 34 (1986). S. 374–395.

См. Трубецкой Н. Мы и другие. В: Евразийский временник. Книга четвертая. Берлин, 1925. С. 77.

Moeller van den Bruck Arthur. Das Dritte Reich.

Там же.

Rauschning Hermann. The Conservative Revolution. New York, 1941.

Moeller van den Bruck Arthur. Das Dritte Reich. S. 63, 71–72.

Трубецкой Н. Общеевропейский национализм. В: Евразийская хроника 9 (1927). С. 24–30.

См. Luks L. Die Ideologie der Eurasier.

Jünger Ernst. Der Arbeiter. Herrschaft und Gestalt. Hamburg, 1932.

Jünger Ernst. Der Kampf als inneres Erlebnis. 5 Aufl. Berlin, 1933.

Spengler Oswald. Preußentum und Sozialismus. München, 1920. S. 52–53.

Namier Lewis. The Course of German History. B: Facing East. London, 1947. P. 25-40.

Turner Henry A. Faschismus und Kapitalismus in Deutschland. Göttingen, 1972. S. 168–169; Sauer Wolfgang. National Socialism: Totalitarianism or Fascism? B: The American Historical Review, 1967. P. 411.

См. Landauer/Honegger. Internationaler Faschismus. Karlsruhe. 1928. S. 131–132.

См. Bastian Klaus-Friedrich. Das Politische bei Ernst Jünger. Heidelberg, 1963. S. 66.

Spengler Oswald. Preußentum und Sozialismus. S. 11.

См. Moeller van den Bruck Arthur. Das Dritte Reich; Schmitt Carl. Der Hüter der Verfassung. Tübingen, 1931; Schmitt Carl. Legalität und Legitimität. München-Leipzig, 1932; Schmitt Carl. Der Begriff des Politischen. 4. erw. Aufl., Berlin, 1963.

Алексеев Н. Н. Обязанность и право. В: Евразийская хроника 10 (1928). С. 19–26.

Шахматов Мстислав. Подвиг власти (Опыт по истории государственных идеалов в России). В: Евразийский временник 3 (1923). С. 55–80: Шахматов М. Государство правды (Опыт по истории государственных идеалов в России). В: Евразийский временник 4 (1925). С. 268–304; Сувчинский Петр. Страсти и опасности. В: Россия и латинство. Сборник статей. Берлин, 1923. С. 27–29.

Schmitt Carl. Der Hüter der Verfassung.

Schmitt Carl. Legalität und Legitimität.

Forsthoff Ernst. Der totale Staat. Hamburg, 1933. S. 13, 20.

См. Nietzsche Fr. Gesammelte Werke. München, 1926. Bd. 19. S. 273; Weber Max. Gesammelte politische Schriften. 2. Aufl. Tübingen, 1958. S. 21.

Niekisch Ernst. Das Reich der niederen Dämonen. Hamburg, 1953. S. 87.

Трубецкой Н. О государственном строе и форме правления. В: Евразийская хроника 8 (1927). С. 3–9. Евразийство. Опыт систематического изложения. Париж, 1926. С. 52–55.

Федотов Георгий. Новая Россия. В: Современные записки. 1930. С. 297.

Федотов Георгий. Социальный вопрос н свобода. В: Современные записки 47 (1931). С. 421–438; Федотов Г. Сумерки отечества. В: Новый Град 1 (1931).

Hugo von Hofmannstahl. Schrifttum als geistiger Raum der Nation. B: H.v. Hofmannstahl. Gesammelte Werke. Prosa. Bd. 4. Frankfurt/Main, 1955. S. 390–413.

Niekisch Ernst. Hitler – ein deutscher Verhängnis. Berlin, 1932.

Schifrin Alexander. Adelfaschismus und Edelfaschismus. B: Die Gesellschaft 7 (1932). S. 97–108.

См. Струве Глеб. Русская литература в изгнании. Нью-Йорк, 1956. С. 73–77; Струве Г. Кн. Д.П. Святополк-Мирский о П.Б. Струве. В: Вестник Русского Христианского Движения 130 (1979). С. 232–236.

Савицкий Петр. В борьбе за евразийство, 1931.

Rimscha Hans v. Rußland jenseits der Grenzen 1921–1926. Ein Beitrag zur russischen Nachkriegsgeschichte. Jena, 1927. S. 182–193.

Антонов А. Новые пути Германии. В: Новая эпоха. Идеократия. Политика. Экономика. Обзоры. Ред. В. Пейль. Нарва, 1933. С. 35–43.

Станкевич Сергей. Держава в поисках себя. Заметки о российской внешней политике // Независимая газета. 28.03.1992; Станкевич С. Россия, 1992-й. Предел допустимого // Комсомольская правда. 26.05.1992.

Третьяков В. О политической философии Владимира Путина // Российская газета. – М., 2005. – 28 апр. Тогда Третьяков был главным редактором журнала «Политический класс».

Там же.

Сурков В. Владислав Сурков построит в Подмосковье прообраз города будущего // Ведомости. – М., 2010. – 15 февр. – № 2544. – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/15/225543)

Зорькин В. Философия права: Прошлое, настоящее и будущее // Сравнительное конституционное обозрение. – М., 2010. – № 2 (75). – С. 48–49.

Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия // О свободе: Антология мировой либеральной мысли (первая половина XX века). – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – С. 509.

Валовый внутренний продукт (ВВП). – М., 2013. – № 5 (83). – С. 5.

Свободное поле идеологии. Колумнисты ЛГ / Очевидец / События и мнения / Воеводина Татьяна // Литературная газета. – М., 2014. – 7–13 мая. – № 18 (6461). – Режим доступа: http://lgz.ru/article/-18-6461-07-05-2014/svobodnoe-pole-ideologii/

Мухин А. «Зимняя сказка» на фоне прохладной войны // Независимая газета. – М., 2014. – 25 февр.

Зорькин В. Tabula rasa: Ответ тем, кто спешит переписать Конституцию России с чистого листа // Российская газета. – М., 2014. – 7 апр.

Пивоваров Ю.С. О «советском» и путях его преодоления // Полис. – М., 2014. – № 2. – С. 41.

Михалков Н. Манифест просвещенного консерватизма. – Режим доступа: http:// www.proektrussia.ru/manifest-prosveschennogo-konservatizma.-n.-michalkov.html