Терророгенная угроза современному миропорядку в контексте управляемости и противодействия - стр. 28

Но даже перечисленные проблемы в терминологических поисках террора и терроризма и выработке их единообразных определений, далеко не исчерпываются перечисленным. Например, как справедливо замечал С. У. Дикаев в исследовании «Террор, терроризм и преступления террористического характера», «если терроризм и террористические акты – это всегда преступления (и по национальному, и по международному законодательству), то террор до сих пор не нашел своего определения и, соответственно, отражения ни в национальном, ни в международном законодательстве (за исключением документов, в которых террор и терроризм используются, как взаимозаменяемые термины. – А. П.). Выходит, если смотреть на проблему с юридической точки зрения, то такого рода преступной деятельности как бы и не существует, поскольку законодатель на ее счет пока не распорядился»[94].

Действительно, теоретически террор со стороны государства может быть оформлен законодательно, и в таком случае формально не будет квалифицироваться, как преступление, но для этого, как уже указывалось, необходимо однозначно определиться, как он соотносится с терроризмом.

Что касается проблемы типологии и проявлений терроризма, то останавливаться на этом подробно нет смысла, так как практически каждый исследователь этих явлений считает своим долгом дать свою классификацию, что приводит к результатам, схожим с попытками выработки определений этих явлений. Таких классификаций множество, и каждая из них имеет свое обоснование. В качестве просто демонстрации разнообразия классификаций и проявлений, приведу следующие примеры:

– 1934 г., конференция по унификации международного права в Мадриде. Рассматриваются два вида терроризма – политический и социальный;

– 1970 г., Международная конференция по правам человека также рассматривает два вида – акты терроризма в политических и идеологических целях;

– П. Уилкинсон – рассматривает уже 3 вида: революционный, субреволюционный и репрессивный;

– Д. Белл – опять 3 вида: эндемичный (при вырождении государства до уровня варварства), санкционированный и добровольческий;

– И. Фетчер и Х. Мюмклер – опять три: терроризм угнетенных этнических меньшинств, освободительных движений и индивидов, и групп, исходящих из политических мотивов и стремящихся изменить политический и социальный порядок;

– Г. Дэникер – тоже три: внутренний, транснациональный и международный;

– Л. Диспо – уже 4 вида; государства против левых, государства против правых, правой оппозиции и левой оппозиции;

– Н. В. Жданов еще в 1975 значительно расширяет виды террористических актов. По субъекту он выделяет: совершенные лицами, состоящими на государственной службе и специально для этого подготовленными (государственный терроризм), совершенные индивидами или организациями. По объекту: теракты против безопасности государства, в отношении собственности или отдельных физических, или юридических лиц;