Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя

Московский телеграф. 1830. № 17. С. 76. (Здесь и далее названия изданий, вышедших до 1918 года, даются в современной орфографии. – Прим. авт.)

Долгорукий И. М. Путешествие в Киев в 1817 году. – М.: Императ. о-во истории и древностей российских, 1870. С. 191.

Шевченко Т. Г. Капитанша // Зібрання творів: у 6 т. Т. 3. Драматичнi творi. Повiстi. – Київ: Наукова думка, 2003. С. 293.

См.: Долгорукий И. М. Славны бубны за горами, или Мое путешествие кое-куда 1810 года. – М.: Императ. о-во истории и древностей российских, 1870. С. 46.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856 / изд. подгот. Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1994. С. 306.

Там же. С. 310.

Там же. С. 305.

Впрочем, малороссийские хаты тоже бывали курными еще в начале XIX века.

Шевченко Т. Г. Капитанша. С. 293–294.

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. – М.: Наука, 1989. С. 108.

Всеволожский Н. С. Путешествие через Южную Россию, Крым и Одессу в Константинополь, Малую Азию, Северную Африку, Мальту, Сицилию, Италию, Южную Францию и Париж в 1836 и 1837 годах: в 2 т. Т. 1. – М., 1839. С. 11.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1844–1849 / изд. подгот. Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. С. 401.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 64.

Там же. С. 206.

Из переписки И. И. Срезневского (1829–39 гг.) // Киевская старина. 1901. Т. 73. Июнь. С. 325.

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. – СПб.: Искусство, 2002. С. 146.

См.: Киевская старина. 1882. Т. 4. Октябрь. С. 119.

Шевченко Т. Г. Прогулка с удовольствием и не без морали // Зібрання творів: у 6 т. Т. 4. Повicтi. С. 266.

Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Полный систематический свод документальных свидетельств: в 3 т. Т.2. / изд. подгот. В. И. Виноградов. – М.: ИМЛИ РАН, 2012. С. 481.

Чтобы не путать казаков русских (донских, терских, уральских) с казаками украинскими, мы будем называть последних по-украински «козаками», а слово «казачий» там, где это допустимо, заменять на «козацкий». Так поступал еще Николай Васильевич Гоголь, начиная с первых изданий «Вечеров на хуторе близ Диканьки» и «Миргорода». Будем следовать здесь гоголевской традиции. Исключение – цитаты из документов и художественных произведений.

Лукашевич П. Малороссийские и Червонорусские народные думы и песни. – СПб.: Тип. Эдуарда Пгаца и К, 1836. С. 107.

Там же. С. 103–104.

См.: Попко И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту // Черноморские казаки. – М.: Вече, 2014. С. 37.

См.: Киевская старина. 1882. Т. 1. Январь. С. 207.

Курень – это и общежитие, точнее – казарма для козаков, и администативная единица, вроде донской станицы. Чтобы не путать те и другие курени, историк Лазаревский называл последние «куренными селами». См.: Там же. С. 207.

Попко И. Д. Черноморские казаки… С. 29–30.

Цит. по: Дзюба I. Тарас Шевченко: Життя и творчiсть. – Киів: Києво-Могилянська академiя, 2008. С. 161.

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 4. С. 266.

Левшин А. Письма из Малороссии. – Харьков: Унив. тип., 1816. С. 17.

Территория Гетманщины делилась на полки, полки – на сотни. Центром полка был полковой город (мiсто полкове, полковий центр), где находилась полковая канцелярия. В полк входили 15–20 сотен. Две – четыре сотни, как правило, были приписаны к полковому городу, остальные являлись не только военными, но и административными единицами. Резиденция сотника и сотенного писаря располагалась в сотенном городе или селе (сотенно мiсто).

Гребенка Е. П. Чайковский: роман. Повести. – Киев: Днипро, 1988. С. 21.

Павловский И. Ф. Полтава в XIX столетии: очерки по архивным данным с рисунками. Вып. 2. Отдельный оттиск из журнала «Киевская старина». – Киев: Типо-литография Н. А. Гирич, 1906. С. 71.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 77.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 65, 87.

Левшин А. Письма из Малороссии. С. 6.

Вяземский П. А. Полн. собр. соч.: в 12 т. Т. 4. Стихотворения 1828–1852. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1880. С. 340.

См.: Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 67.

Вяземский П. А. Полн. собр. соч.: в 12 т. Т. 2. С. 340.

Павловский И. Ф. Полтава в XIX столетии. С. 72–73.

Если уж говорить о переводе, то за оригинал надо принять не «Энеиду» Вергилия Марона, а сочинение Николая Осипова «Виргилиева Енейда, вывороченная наизнанку» [СПб.: Иждивением И. К. Шнора, 1791–1796].

См.: Харлампович К. В. Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь. – Казань: Кн. магазин М. А. Голубева, 1914. С. 317–322, 324.

См.: Павловский И. Ф. Полтава в XIX столетии. С. 95–96.

Булкина И. Киев в русской литературе первой трети XIX века: пространство историческое и литературное: дис. … канд. ист. наук. – Тарту, 2010. С. 46.

Там же.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. Гл. 3. // Соч.: в 18 кн. Кн. 8. – М.: Мысль, 1993. С. 142.

См.: История Киева: в 3 т., 4 кн. Т. 2. Киев периода позднего феодализма и капитализма. – Киев: Наукова думка, 1983. С. 126.

Там же. С. 128.

Магдебургское право – система городского права, широко распространенная в Польше и Великом княжестве Литовском. Города, получившие магдебургское право, пользовались развитой системой самоуправления с выборными должностями и собственным судопроизводством. Магдебургское право ограничивало или даже сводило на нет власть феодалов и государственных чиновников в городе. На землях Западной Руси «магдебургия» появилась уже в начале XIV века, в последние десятилетия существования Галицко-Волынского княжества. В Российской империи «магдебургия» продержалась достаточно долго. Более того, некоторые города (Полтава, Прилуки) получили магдебургское право только в XVIII веке, то есть уже под властью русского государя. Правда, еще до городской реформы Екатерины II магдебургское право постепенно выходило из употребления на Украине. Малороссийские местечки, заселенные даже не ремесленниками, а крестьянами, мало напоминали средневековые города. Тем не менее окончательно «магдебургия» будет ликвидирована только по инициативе М. М. Сперанского и по воле императора Николая I в 1831 году.

Войт – глава городской администрации, избиравшийся пожизненно.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 302.

См.: Терновский Ф. А. Киевское представительство прежнего времени // Киевская старина. 1882. Т. 2. Май. С. 184–191.

Измайлов В. Путешествие в полуденную Россию. В письмах, изданных Владимиром Измайловым: в 4 ч. Ч. 1. – М.: Унив. тип. у Ридигера и Клаудия, 1800. С. 183.

См.: Булкина И. Киев в русской литературе первой трети XIX века… С. 61.

См.: История Киева. Т. 2. С. 168.

Булкина И. Киев в русской литературе первой трети XIX века… С. 61.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856. С. 373.

Булкина И. Киев в русской литературе первой трети XIX века… С. 61.

См.: История Киева. Т. 2. С. 126; Булкина И. Киев в русской литературе первой трети XIX века… С. 41.

Крещатик, или Большая Крещатицкая улица, сейчас – Набережно-Крещатицкая улица. Не путать с хорошо известным Крещатиком – главной улицей Киева, который ведет свое название от Крещатого яра.

Грибоедов А. С. Письмо Одоевскому В. Ф., князю, 10 июня 1825 // Полн. собр. соч.: в 3 т. Т. 3. – Пг.: Изд-во Разряда изящной словесности Акад. наук, 1911–1917. С. 175.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 304.

Гоголь Н. В. Письмо Максимовичу М. А., 2 июля 1833 г. С.-Петербург // Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 10. Письма, 1820–1835. – М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 273.

Там же. С. 288.

Гоголь Н. В. 1834 // Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 3. – М.: Наука, 2009. С. 246.

Гребенка Е. П. Мачеха и панночка: Малороссийское предание // Современник. 1838. Т. 12. Гл. VIII. Повести и рассказы. С. 19–20.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 10. Гл. 3. С. 533.

Там же. С. 533–534.

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. – М.: Чарли, 1994. С. 66.

Сам Костомаров использует здесь свой собственный термин: «русские украинцы».

См.: Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. С. 528.

Шимонов А. Л. Главнейшие моменты в истории землевладения Харьковской губернии // Киевская старина. 1882. Т. 4. Ноябрь. С. 201.

Там же. Декабрь. С. 414.

См.: Украинцы / отв. ред. Н. С. Полищук, А. П. Пономарев. – М.: Наука, 2000. С. 43.

Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. – М.: НЛО, 2012. С. 437.

См.: Петрухинцев Н. Н. Внутренняя политика Анны Иоанновны (1730–1740). – М.: РОССПЭН, 2014. С. 253–258, 265, 270, 283.

Данилевский Г. П. Слобожане (Малороссийские рассказы) // Собр. соч.: в 10 т. Т. 8. – М.: Терра, 1995. С. 519.

Шимонов А. Л. Главнейшие моменты в истории землевладения Харьковской губернии // Киевская старина. 1882. Т. 4. Декабрь. С. 409.

Ригельман А. Летописное повествование о Малой России, ея народе и козаках вообще. Кн. 6. – М.: Унив. тип., 1847. С. 100–101.

См.: Харьковский сборник. Литературно-научное приложение к «Харьковскому календарю» на 1887 г. – Харьков, 1887. С. 256–258;

Історія міст і сіл Української РСР. Т. 21. Харківська область. – Київ: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1966.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1844–1849. С. 401.

См.: Дзюба I. Тарас Шевченко: Життя и творчiсть. С. 81.

О харьковских изданиях см.: Александровский И. С. «Украинский вопрос» на страницах периодических изданий второй четверти XIX века // Русские об Украине и украинцах. – СПб.: Алетейя, 2012. С. 145.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1844–1849. С. 401.

См.: История городов и сёл Украинской ССР: в 26 т. Т. 1. Харьковская область. – Киев: Укр. сов. энцикл., 1976. С. 77–134.

См.: Аксаков И. С. Исследование о торговле на украинских ярмарках. – СПб.: В тип. Императ. Акад. Наук, 1858. С. 6.

В составе русской армии действовали и полки, набранные из малороссиян (жителей бывшей Гетманщины и Слободской Украины) и т.н. «верных» запорожцев, которые после уничтожения Запорожской Сечи генералом Текели не ушли на Дунай, а перешли на русскую службу. Так, 13 (24) сентября 1789 года в штурме крепости Гаджибей, на месте которой будет построена Одесса, участвовали шесть козацких полков под командованием войскового атамана Захария Чепеги и войскового судьи Антона Головатого.

См.: Багалей Д. И. Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры. Оттиск из «Киевской старины». – Киев: Тип. Т. Г. Корчак-Новицкого, 1889. С. 15.

Там же.

Кабузан В. М. Заселение Новороссии в XVIII – первой половине XIX века. – М.: Наука, 1976. С. 53.

См.: Кабузан В. М. Заселение Новороссии… С. 72.

См.: Записки барона Тотта о татарском набеге 1769 г. на Ново-Сербию // Киевская старина. 1883. Т. 7. Сентябрь – октябрь. С. 170.

Елисаветградская провинция граничила с Речью Посполитой.

См.: Кабузан В. М. Заселение Новороссии… С. 106.

См.: Кабузан В. М. Заселение Новороссии… С. 85.

Багалей Д. И. Колонизация Новороссийского края… С. 79–80.

Эварницкий Д. И. Очерки по истории запорожских козаков и Новороссийского края. – СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1889. С. 32.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 128.

Елисеева О. Григорий Потемкин. – М.: Молодая гвардия, 2006. С. 362.

См.: Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 98.

Там же. С. 102.

См.: Багалей Д. И. Колонизация Новороссийского края… С. 56.

Данилевский Г. П. Беглые в Новороссии. Воля. Княжна Тараканова. – М.: Правда, 1983. С. 8.

Там же. С. 33.

Для сравнения, в первой половине XIX века надел козака Черноморского войска составлял 30 десятин. Крестьяне черноземных губерний нередко довольствовались наделами в 2–3 десятины.

Берберова Н. Курсив мой. Автобиография. – М.: АСТ: Астрель, 2010. С. 49.

См.: Долгорукий И. М. Путешествие в Киев в 1817 году. С. 171–172.

Зайончковский П. А. Кирилло-Мефодиевское общество (1846–1847). – М.: Изд-во МГУ, 1959. С. 44.

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 80.

См.: Кабузан В. М. Заселение Новороссии… С. 71.

Там же. С. 71–72.

См.: Бахмут стал уездным городом в 1783 году, но в расчетах на 1763 год дана численность населения всех территорий, которые позднее будут включены в Бахмутский уезд.

См.: Кабузан В. М. Заселение Новороссии… С. 95.

Там же. С. 133.

Там же. С. 135.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856. С. 401.

Там же. С. 407.

См.: Бойко Я. В. Заселение Южной Украины. Формирование этнического состава населения края: русские и украинцы (конец XVIII – начало XXI вв.): этностатистический очерк. – Черкассы: Вертикаль, 2007. С. 25–26.

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 27.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси.: в 2 т. Т. 2. – СПб.: Тип. Александра Якобсона, 1857. С. 133.

Флоря Б. Н. Положение православной и католической церквей в Речи Посполитой. Развитие национально-конфессионального сознания западнорусского православного общества во второй половине XVI в. // Брестская уния 1596 г. и общественно-политическая борьба на Украине и в Белоруссии в конце XVI – начале XVII вв. Ч. 1. – М.: Индрик, 1996. С. 92.

См.: Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 281.

Хорошкевич А. Л. В лабиринте этно-политико-географических наименований Восточной Европы середины XVII века // Русские об Украине и украинцах. С. 28.

См.: Неменский О. Б. Игры с русским именем // Вопросы национализма. 2014. № 4 (20). С. 74.

Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 413.

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. С. 277.

Цит. по: Ульянов Н. Украинский сепаратизм. – М.: Эксмо, 2004. С. 115.

Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 266.

Там же. С. 414.

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. С. 352.

Западные окраины Российской империи. – М.: НЛО, 2007. С. 37.

См.: Харлампович К. В. Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь. С. 668.

Рассказ современника о приключениях с ним во время «Колиивщины» / подгот. Ф. Рыльский // Киевская старина. 1887. Т. 17. Январь. С. 59–60, 62–64.

Пестель П. Русская правда… – СПб.: Культура, 1906. С. 39.

Венелин Ю. И. О споре между южанами и северянами насчет их россизма // Венелин Ю. И. Истоки Руси и славянства. – М.: Ин-т русской цивилизации, 2011. С. 792.

С Балканами, прежде всего – с Болгарией, связаны и его научные достижения. Он стал автором первой грамматики болгарского языка, доказал тесную связь этого языка с церковнославянским, собирал болгарские народные песни, которые были изданы уже после смерти филолога. Болгары столь высоко оценили его роль в болгарском национальном возрождении, что сделали фамилию (а на самом деле – псевдоним) «Венелин» болгарским именем.

Венелин Ю. И. О споре между южанами и северянами насчет их россизма. С. 793.

Там же.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856. С. 261.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 235.

См.: Горский А. А. К вопросу о причинах возвышения Москвы // Отечественная история. 1997. № 1. С. 3–12.

См.: Герберштейн С. Записки о Московии. – М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 59.

Там же. С. 185.

Там же.

См.: Харлампович К. В. Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь. С. 18.

См.: Флоря Б. Н. Кто такой «хохол»? // Родина. 1999. № 8. С. 58–59.

Там же. С. 59.

Флоря Б. Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. – М.: Индрик, 2005. С. 382.

См.: Бибиков Г. Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г. под Москвой // Исторические записки. – М., 1950. Т. 32. С. 177. Подробнее об этом сражении см. с. 173–197.

Флоря Б. Н. Кто такой «хохол»? С. 58–59.

Костомаров Н. И. Мазепа. – М.: Терра—Книжный клуб, 2004. С. 108.

История русов, или Малой России. Сочинение Георгия Конисского, архиепископа Белорусского. – М.: Унив. тип., 1846. С. 209.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 292.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 235.

Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования: в 12 т. Т.1. – СПб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1863. С. 233.

См.: Кушнер П. И. Этнические территории и этнические границы. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 70–77;

Алымов С. С. Павел Иванович Кушнер: между наукой и идеологией // Выдающиеся отечественные этнологи и антропологи XX века. – М.: Наука, 2004. С. 499.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 12. С. 418–419.

Попков А. И. Участие черкас в боевых действиях на Поле в 1632–1634 гг. (тезисы) // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: материалы регион. науч.-практ. конф. – Белгород, 1996. С. 25–27;

Хорошкевич А. Л. В лабиринте этно-политико-географических наименований Восточной Европы середины XVII века. С. 63.

Цит. по: Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства в 1682–1689 гг. – М.: Археографический центр, 1999. С. 58.

Коллинс С. Нынешнее состояние России // Восточная литература. URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Collins/text1.phtml?id=715.

Записки Ивана Афанасьевича Желябужского // Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей. – М.: Современник, 1990. С. 324.

История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии и взятия в плен остальных шведских войск при Переволочне включительно // Прокопович Феофан. Избранные труды / сост. И. В. Курукин. – М.: РОССПЭН, 2010. С. 524.

См.: Эварницкий Д. И. Очерки по истории запорожских козаков и Новороссийского края. С. 27.

Цит. по.: Колосова Н. П. Россети черноокая. – М.: Прогресс-Плеяда, 2003. С. 216.

См.: Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 348.

Соловьев А. В. Великая, Малая и Белая Русь // Вопросы истории. 1947. № 7. С. 28.

Там же. С. 29.

Там же. С. 32.

Соловьев А. В. Великая, Малая и Белая Русь. С. 35.

Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 377.

Хорошкевич А. Л. В лабиринте этно-политико-географических наименований Восточной Европы середины XVII века. С. 29.

Соловьев А. В. Великая, Малая и Белая Русь. С. 37.

Староукраинский язык ближе к русскому, чем современный украинский.

Таирова-Яковлева Т. Г. Гетманы Украины. Истории о славе, трагедиях и мужестве. – М.: Центрполиграф, 2011. С. 267.

Степанов Д. Ю. «Русское», «малороссийское» и «московское» в представлениях элиты Гетманщины в 50–60-е годы XVII века // Славяноведение. 2012. № 4. С. 18.

Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. – М.: Молодая гвардия, 2007. С. 197.

Батуринский архив и другие документы по истории Украинского гетманства 1690–1709 гг. – СПб. : Дмитрий Буланин, 2014. С. 274.

Позднее украинские патриоты будут еще и так трактовать противопоставление Великой и Малой России: Великая Россия – это аналог Великой Греции, то есть большая, неимоверно разросшаяся и разбогатевшая колония Малой Руси, Руси настоящей. Увы, эрудированный и дотошный Александр Соловьев доказал, что сопоставление это лишено смысла. Во-первых, Античность знает Великую Грецию (богатые греческие колонии на юге Италии), но не знает Греции Малой. Элладу античные авторы так не называли. Во-вторых, в Средние века деление стран на «великие» и «малые» было чрезвычайно распространено. Великая и Малая Скифия, Великая и Малая Татария, Валахия… Но закономерность в разделении на «великих» и «малых» найти трудно. Нередко именно древняя родина называлась «великой», а новая родина – «малой». Скажем, Великая Венгрия – Югра, а Малая Венгрия – собственно дунайская Венгрия, куда венгры пришли только в IX веке, Великая Болгария – Волжская Болгария, а Малая Болгария – Болгария балканская.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 67.

См.: Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 228–229.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 3. С. 86–87.

См.: Мякотин В. А. Очерки социальной истории Украины в XVII–XVIII вв. – Прага, 1924. Т. 1. Вып. 1. С. 88–89.

Вавричин М., Дашкевич Я., Кришталович У. Україна на стародавнiх картах. Середина XVII – друга половина XVIII ст. Атлас репродукций. – Київ: ДНВП «Картографiя», 2009. С. 120–121.

Александровский И. С., Лескинен М. В. Некоторые вопросы этнографического изучения и полемики о статусе малороссийского языка в литературной и научной публицистике XIX века // Русские об Украине и украинцах. С. 195.

Письмо кн. Н. В. Репнина к императору Николаю Павловичу / подгот. Ст. фон Нос // Киевская старина. 1882. Т. 4. Декабрь. С. 558.

«Русская Беседа». История славянофильского журнала. Исследования. материалы. Постатейная роспись. – СПб.: Пушкинский Дом, 2011. С. 149.

Аскоченский В. И. И мои воспоминания о Т. Г. Шевченке // Воспоминания о Тарасе Шевченко. – Киев: Днипро, 1988. С. 135, 137.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 252.

Левшин А. Письма из Малороссии. С. 60.

Галаган Г. П. Малорусский вертеп // Киевская старина. 1882. Т. 4. Октябрь. С. 34.

Description des contrées du Royaume de Pologne, contenues depuis les confins de la Moscowie, jusques aux limites de la Transilvanie.

Description d’Ukranie, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne. Contenues depuis les confins de la Moscovie, jusques aux limites de la Transilvanie.

См.: Боплан Гильом Левассер де. Описание Украины. – СПб.: Тип. К. Крайя, 1832.

См.: Вавричин М., Дашкевич Я., Кришталович У. Україна на стародавнiх картах. С. 14–15.

Там же. С. 120–121.

Ипатьевская летопись // Библиотека Якова Кротова. URL: http://krotov.info/acts/12/pvl/ipat0.htm.

Пiвторак Г. П. Походження українцiв, росiян, бiлорусiв та їхнiх мов. – Київ: Академiя, 2001. URL: http//izbornyk.org.ua/pivtorak/pivt12.htm.

Iсторiя України в документах и матерiалах. Т. 3. – Київ: Вид-во АН УРСР, 1941. С. 25.

Полн. собр. законов Российской Империи. Собр. первое. Т. 1. 1649–1675 гг. / под ред. М. М. Сперанского. – СПб.: Тип. II Отд. Собств. Его Императ. Величества Канцелярии, 1830. С. 278, 487, 489.

Повесть об Азовском осадном сидении // Изборник. Повести Древней Руси. – М.: Худож. лит., 1987. С. 285.

Аксаков И. С. Исследование о торговле на украинских ярмарках. С. 9.

Хорошкевич А. Л. В лабиринте этно-политико-географических наименований Восточной Европы середины XVII века. С. 36.

Вообще-то летопись доведена до 1734 года, но после 1702-го ее вел уже не автор, а его преемники.

Рукопись летописи не имеет ни заголовка, ни имени автора. Название «Летопись Самовидца о войнах Богдана Хмельницкого и о междоусобиях, бывших в Малой России по его смерти» дано П. Кулишем, обладателем одного из четырех сохранившихся списков летописи, и О. Бодянским, который подготовил к печати и опубликовал ее. Авторство Романа Ракушки установлено исследователями – Петром Сердюковым, Александром Оглоблиным, Николаем Петровским.

Эта и последующие цитаты из «Летописи Самовидца» дается в переводе на современный русский литературный язык. Оригинал см.: Летопись Самовидца о войнах Богдана Хмельницкого и о междоусобиях, бывших в Малой России по его смерти. – М.: Унив. тип., 1846. С. 34. (Далее «Летопись Самовидца».)

«Между тем Запорожские Козаки в раде своей самовольно Брюховецкого украинским огласили гетманом». См.: Летопись Самовидца. С. 37.

Там же. С. 78.

Там же. С. 64, 72, 90.

«Летопись Самовидца» по новооткрытым спискам: С прил. 3-х малорос. хроник: Хмельницкой, «Краткого описания Малороссии» и «Собрания исторического». – Киев: Киев. врем. комис. для разбора древ. актов, 1878. С. 124.

В оригинале даже в одно слово – «украиномалороссийская». См.: Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке / сост. Самоил Величко, б. канцелярист Канцелярии Войска Запорожского, 1720.: в 4 т. Т. 1. – Киев: Лито-типографическое заведение Иосифа Вальнера, 1848. С. 5.

См. также: Кулиш П. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 83.

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий: в 2 т. Т. 1. – СПб.: Д. Е. Кожанчиков, 1859. С. 111.

Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления. – М.: Индрик, 2013. С. 324.

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 122.

Там же. С. 248.

Там же. С. 182.

Боплан Гильом Левассер де. Описание Украины // Гильом Левассер де Боплан и его историко-географические труды относительно Южной России / пер. В. Г. Ляскоронского. – Киев: Тип. И. И. Чоколова, 1901. С. 1.

Вавричин М., Дашкевич Я., Кришталович У. Україна на стародавнiх картах. С. 160–161.

Большая советская энциклопедия. 3-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1977. Т. 26. С. 539.

Народы России. Энциклопедия. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 357.

См.: Хорошкевич А. Л. В лабиринте этно-политико-географических наименований Восточной Европы середины XVII века. С. 40.

Разрядный приказ занимался делами служилых людей, строительством крепостей, формированием гарнизонов, их вооружением, снабжением.

Погорельский А. Сочинения. Письма / изд. подгот. М. А. Турьян. – СПб.: Наука, 2010. С. 162, 163.

Еще раз «украинский народ» упоминается в начале повести «Близнецы». В «Письме редактору Народного чтения», своеобразной автобиографии Шевченко, говорится об «украинской народности».

Булашев Г. Український народ у своїх легендах, релiгiйних поглядах та вiруваннях. Космогонiчнi українськi народнi поглади та вiруваннях. – Київ: Довiра, 1992. С. 155.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 235.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 242.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 236.

Руководство к изучению русской земли и ее народонаселения. По лекциям М. Владимирского-Буданова составил и издал преподаватель географии во Владимирской Киевской военной гимназии А. Редров. Европейская Россия. – Киев, 1867. С. 261;

Лескинен М. В. Понятие «нрав народа» в российской этнографии второй половины XIX века. Описание малоросса в научно-популярной литературе и проблема стереотипа // Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы. Русские и украинцы во взаимном общении и восприятии. – М.: Ин-т славяноведения РАН, 2008. С. 81.

Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / под общ. ред. П. П. Семенова: в 12 т. Т. 5. Малороссия, Подолия и Волынь. Ч. 1. – СПб.: Изд. тов-ва М. О. Вольф, 1897. С.13.

Левшин А. Письма из Малороссии. С. 75.

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 5: Щоденник. Автобіографія. Статті. Археологічні нотатки. «Букварь южнорусский». Записи народної творчості. С. 55.

Долгорукий И. М. Путешествие в Киев в 1817 году. С. 162.

Руководство к изучению русской земли и ее народонаселения. С. 332; Лескинен М. В. Понятие «нрав народа»… С. 83.

Семенов Д. Д. Отечествоведение. Россия по рассказам путешественников и ученым исследованиям.: в 5 т. Т. 2. Южный край (Малороссия, Новороссия, Крым и земля Донского и Черноморского войска). – СПб.: Изд. тов-ва М. О. Вольфа, 1886. С. 115;

См. также: Лескинен М. В. Понятие «нрав народа»… С. 83.

См.: Булашев Г. Український народ у своїх легендах, релiгiйних поглядах та вiруваннях. С. 155–156.

Аксаков С. Т. История моего знакомства с Гоголем. Со включением всей переписки с 1832 по 1852 год. – М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2011. С. 6.

Живописная Россия. Т. 5. Ч. 1. С. 6.

Живописная Россия. Т. 5. Ч.1. С. 14.

Полевой никогда не бывал на правобережной Украине, где поляки приучили украинских крестьян не только кланяться, но и целовать им руки.

Московский телеграф. 1830. Ч. 35. № 18. С. 249–250.

Лескинен М. В. Понятие «нрав народа»… С. 84–87.

Булашев Г. Український народ у своїх легендах, релiгiйних поглядах та вiруваннях. С. 152.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 242.

Котляревский И. П. Энеида / пер. с укр. В. Потаповой. – М.: Гослитиздат, 1961. С. 126.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 122.

Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Т. 3. С. 29.

Московский телеграф. 1830. Ч. 35. № 18. С. 249.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 46.

Там же. С. 322.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856. С. 314.

Московский телеграф. 1830. Ч. 35. № 18. С. 249.

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. С. 520.

Пассек В. Путевые записки. – М.: Тип. Семена Селивановского, 1834. С. 139. Пассек описал здесь хату каркасного типа, одного из самых распространенных, но отнюдь не единственного.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856. С. 305.

Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Т. 1. С. 481.

Долгорукий И. М. Путешествие в Киев в 1817 году. С. 30.

Гоголь Н. В. Иван Федорович Шпонька и его тетушка // Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 1. С. 225.

См.: Пассек В. Путевые записки. С. 139.

Гоголь Н. В. Страшная месть // Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. Т. 1. – М. – Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. С. 214.

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 91.

Шевченко Т. Г. Близнецы // Зібрання творів: у 6 т. Т. 4. С. 25.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856. С. 386.

Гоголь Н. В. Тарас Бульба // Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. Т. 2. С. 305.

Измайлов В. Путешествие в полуденную Россию. Ч. 1. С. 55–56.

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 104–105.

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. С. 527.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856. С. 261.

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 5. С. 55.

Гоголь Н. В. Майская ночь, или Утопленница // Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. Т. 1. С. 127.

Гоголь Н. В. Тарас Бульба. С. 315.

Гоголь Н. В. Вий. С. 424.

Шевченко Т. Г. Кобзар. – Київ: Держлiтвидав, 1961. С. 322.

Шевченко Т. Г. Кобзарь. Стихотворения и поэмы / пер. с укр. – М.: Худож. лит., 1972. С. 348.

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 5. С. 55.

Там же.

Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Т. 2. С. 479.

Лесков Н. С. Путимец // Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Т. 3. С. 1003.

Данилевский Г. П. Слобожане (Малороссийские рассказы). С. 564.

Гоголь Н. В. Вий. С. 428.

Костомаров Н. И. Воспоминание о двух малярах // Воспоминания о Тарасе Шевченко. С. 162.

Вересаев В. Гоголь в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников // Соч.: в 4 т. Т. 3. – М.: Правда, 1990. С. 461.

Большой (Камерный) театр на Театральной площади считался одной из достопримечательностей Петербурга, наряду с Казанским собором и Адмиралтейством.

Жур П. В. Труды и дни Кобзаря. – Люберцы: Люберецкая газета, 1996. С. 37.

Алексеева Т. В. Владимир Лукич Боровиковский и русская культура на рубеже XVIII–XIX веков. – М.: Искусство, 1975. С. 25.

См.: Украинцы. С. 186.

См.: Алексеева Т. В. Владимир Лукич Боровиковский и русская культура на рубеже XVIII–XIX веков. С. 41–45.

Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел: в 2 т. Т. 1. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 38, 406.

См.: Миллер А. Украинский вопрос в Российском империи. – Киев: Laurus, 2013. С. 278.

«Циркуляр министра внутренних дел П. А. Валуева Киевскому, Московскому и Петербургскому цензурным комитетам от 18 июля 1863 года». Это и есть «Валуевский циркуляр». Он ограничивал публикацию книг на малороссийском языке «впредь до соглашения с министром народного просвещения, обер-прокурором Синода и шефом жандармов». Историю появления «Валуевского циркуляра» детально изучил современный российский историк Алексей Миллер. См.: Миллер А. Украинский вопрос в Российской империи. С. 111–143, 277–278.

См.: Оксман Ю. Г. От «Капитанской дочки» к «Запискам охотника». – Саратов, 1959. С. 32, 107–108.

Толстой А. К. Смерть Ивана Грозного. Царь Федор Иоаннович. Царь Борис. Стихотворения. – М.: Худож. лит., 1988. С. 506.

Дневник П. А. Валуева… Т. 1. С. 41.

Колокол. 1 марта 1867. С. 235.

Миллер А. Украинский вопрос в Российской империи. С. 125–126.

Там же. С. 126.

Катков М. Н. Совпадение интересов украинофилов с польскими интересами // Катков М. Н. Империя и крамола. – М.: Фонд ИВ, 2007. С. 42–48.

Это цитата из письма И. И. Срезневского к профессору И. М. Снегиреву. Цит. по: Александровский И. С., Лескинен М. В. Некоторые вопросы этнографического изучения и полемики о статусе малороссийского языка в литературной и научной публицистике XIX века. С. 214.

Цит. по: Пыпин А. Н. История русской этнографии: в 4 т. Т. 3. Этнография малорусская. – М.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1891. С. 94.

На первую грамматику Павловского откликнулся князь Цертелев, первый собиратель украинских народных песен. Свою рецензию князь напечатал в журнале «Сын Отечества», тогда и завязалась едва ли не первая дискуссия между первыми украинистами.

Павловский А. Грамматика Малороссийского наречия, или Грамматическое показание существеннейших отличий, отдаливших Малороссийское наречие от чистого Российского языка, сопровождаемое разными по сему предмету замечаниями и сочинениями. – СПб.: Тип. В. Плавильщикова, 1818. С. 5–6.

Там же. С. 4.

Там же. С. 23.

Цит. по: Пыпин А. Н. История русской этнографии. Т. 3. С. 312.

Костомаров Н. И. Обзор сочинений, писанных на малороссийском языке // «Ізборник» – Історія України IX-XVIII ст. Першоджерела та інтерпретації: Електронная бiблiотека давньої української літератури. URL: http://izbornyk.org.ua/kostomar/kos12.htm;

Зайончковский П. А. Кирилло-Мефодиевское общество (1846–1847). С. 62.

См.: Костомаров Н. И. Исторические произведения. Автобиография. – Киев: Лыбидь, 1990. С. 447.

Цит. по: Александровский И. С., Лескинен М. В. Некоторые вопросы этнографического изучения и полемики о статусе малороссийского языка в литературной и научной публицистике XIX века. С. 215.

У этой запальчивости престарелого украинского писателя была особая причина. Фраза взята из его письма к издателю «Отечественных записок» Краевскому. Именно в этом журнале Белинский напечатал резкую, оскорбительную для национальных чувств малороссиян статью.

Долгорукий И. М. Путешествие в Киев в 1817 году. С. 64.

Левшин А. Письма из Малороссии. С. 77.

Александровский И. С. «Украинский вопрос» на страницах периодических изданий второй четверти XIX века. С. 131.

Обманутый солдат // Киевская старина. 1882. Т. 2. Июнь. С. 557–558.

Погорельский А. Сочинения. Письма. С. 169.

Наськы украинськы казкы, запорозьця Иська Матыренкы. – М.: Унив. тип., 1835.

Это было поэтическое переложение украинских сказок, подготовленное Осипом Бодянским.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. Т. 1. Статьи и рецензии. Художественные произведения 1829–1835. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 239.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. Т. 5. Статьи и рецензии 1840–1844. С. 288.

Воспоминания о Тарасе Шевченко. С. 552.

Там же. С. 552, 351.

Дзюба I. Тарас Шевченко: Життя и творчiсть. С. 110.

Нiмчук В. В. Мова. Iсторiя української культури. Т. 1. – Київ, 2001. С. 687–688, 693–694. URL: http://litopys.org.ua/istkult/ikult.htm.

См.: Филин Ф. П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. – Л.: Наука, 1972. С. 632–637;

Толочко П. П. Древнерусская народность. Воображаемая или реальная. – Киев: АДЕФ-Україна, 2010. С. 232–233.

Зализняк А. А. Новгородская Русь по берестяным грамотам // Портал Полит.ру. URL: http://www.polit.ru/article/2006/11/30/zalizniak. См. подробнее: Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. – М.: Языки славянской культуры, 2004. 872 с.

См.: Зализняк А. А. Новгородская Русь по берестяным грамотам.

Левшин А. Письма из Малороссии. С. 44.

Началась работа не на Волыни, а в Подолии, в селе Дворец, но там было переведено и переписано только Евангелие от Матфея.

В языке Пересопницкого Евангелия немало церковнославянизмов, но последние встречаются даже у Шевченко в его переводах псалмов Давидовых.

Разумеется, здесь есть некоторое упрощение. Западнорусский язык развивался, его обогащали и/или портили полонизмы, которых в XVII веке станет намного больше, чем во времена Пересопницкого Евангелия.

Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви: в 2 т. Т. 2. – М.: Терра, 1997. С. 287.

Полное название: «Собрание короткой науки об артикулах веры».

В Галиции этот искусственный, книжный язык еще в XIX веке будет соперничать с народным украинским языком. Галицийские просветители попытаются изобрести новый вариант книжного языка – «язычье», гибрид литературного русского, церковнославянского и украинского народного языков. Разумеется, он оказался нежизнеспособен. А когда в Галиции прочитали стихи Тараса Шевченко, написанные на украинском народном языке, на котором говорили крестьяне, то судьба «язычья» была решена.

Северная пчела. 1834. № 248;

Александровский И. С. «Украинский вопрос» на страницах периодических изданий второй четверти XIX века. С. 138.

Цит. по: Дзюба I. Тарас Шевченко: Життя и творчiсть. С. 453.

Кулиш П. А. Историческое повествование // Воспоминания о Тарасе Шевченко. С. 147.

Цит. по: Дзюба I. Тарас Шевченко: Життя и творчiсть. С. 113;

Костомаров Н. И. Исторические произведения. Автобиография. С. 450.

Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Т. 1. С. 595.

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 6. Листи. Дарчі та власницькі написи. Документи, складені Т. Шевченком або за його участю. С. 11.

Павловский И. Ф. Полтава в XIX столетии. С. 110–112.

Павловский А. Грамматика Малороссийского наречия… С. 4.

Павловский А. Грамматика Малороссийского наречия… С. 113.

Александровский И. С. «Украинский вопрос» на страницах периодических изданий второй четверти XIX века. С. 134.

Первые издания «Энеиды» Котляревского печатали так называемой «ярыжкой»: то есть по-украински, но используя русский алфавит. На ярыжке вышло и первое издание шевченковского «Кобзаря» (1840). Но украинцы считали, что русские буквы не слишком хорошо передают именно украинскую мову. Поэтому уже в «Грамматике» Алексея Павловского, напечатанной русским алфавитом, появляются первые попытки приспособить его к особенностям украинского языка. Так, Павловский различал мягкое, фрикативное «h» и твердое, звонкое «g», которое предложил обозначать буквами «кг»: «Галаган – Кгалаган», «гвалт – кгвалт» и т.д. Свою систему фонетического («как слышится, так и пишется») правописания предложили создатели галицийского альманаха «Русалка Днистровая» в 1837 году. А в Петербурге Кулиш разработал свою систему правописания (тоже фонетическую), которая, как ему казалось, лучше подходила для украинского языка. Так, полагал Кулиш, русская буква «ы» столь непривычна для «южно-русской речи», что «полтавец или чигиринец не может даже в великорусской книге произнести звуков мы, вы и т.п. Он будет произносить нечто подобное словам ми, ви…» Поэтому грубое русское «ы» он заменил на «мягкое, южное и». А «острое и» на письме стал обозначать десятеричным «i», которое было тогда и в русском. Это только одна из многих замен, произведенных Кулишем в работе над новым алфавитом, который теперь называют по его имени – «кулишовкой». На «кулишовке» вышла и составленная самим Пантелеймоном Александровичем «Грамматика» украинского языка, и «Записки о Южной Руси», и последнее, самое полное прижизненное издание «Кобзаря» Шевченко. Собственную систему украинского правописания предложил Михаил Максимович («максимовичевка»), но ее использовали, главным образом, за пределами России – в Галиции и Закарпатье.

Первое издание осиповской «Енейды» появилось в 1791 году: Осипов Н. П. Виргилиева Енейда, вывороченная наизнанку: в 4 ч. – СПб.: Иждивением И. К. Шнора, 1791–1796.

Осипов Н. П. Виргилиева Енейда, вывороченная наизнанку: в 4 ч. Ч. 1. – СПб.: Имп. тип., 1800. С. 13.

Котляревський I. Енеїда. Наталка Полтавка. – Донецьк: ТОВ «ВКФ «БАО», 2010. С. 5.

Московский телеграф. 1830. Ч. 35. № 18. С. 256.

Цит. по: Александровский И. С. «Украинский вопрос» на страницах периодических изданий второй четверти XIX века. С. 131.

См. также: Северная пчела. 1835. № 17.

Долгорукий И. М. Славны бубны за горами… С. 48.

Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. С. 39; Невилль де ла. Записки де ла Невилля о Московии / пер. А. С. Лаврова. – М.: Аллегро-пресс, 1996. URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext3.htm.

С 1775 года – в Славяно-греко-латинскую.

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: комментарий. – Л.: Просвещение, 1983. С. 130.

Русские консерваторы позднее найдут пользу в латыни и греческом, продлив жизнь мертвых языков в русских классических гимназиях. Но это уже другая история, далекая от русско-украинских отношений.

Первый великоросс получит степень доктора медицины и философии в европейском (в его случае – в Падуанском) университете только в 1694 году. Им будет Петр Васильевич Постников.

См.: Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 169–170.

См.: Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. – СПб.: Книгоизд. товарищество «Просвещение», 1896. С. 426.

Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. С. 427.

Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. С. 427.

Яковенко Н. Очерк истории Украины в Сердние века и раннее Новое время. С. 410.

См.: Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. С. 16.

См.: Барабаш Ю. Почва и судьба. Гоголь и украинская литература: у истоков. – М.: Наследие, 1995. С. 24.

Плохiй С. Козацький мiф. Iсторiя та нацiэтворення в епоху iмперiй. – Київ: Laurus, 2013. C. 102–103.

От украинского «мандрувать» – ходить, бродить, путешествовать, скитаться.

Ефименко А. Я. Котляревский в исторической обстановке // Ефименко А. Я. Южная Русь: Историко-этнографические исследования и заметки. – М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2014. С. 324.

Цит. по: Гоголь Н. В. Тарас Бульба. Автографы, прижизненные издания. Историко-литературный и текстологический комментарий / изд. подгот. И. А. Виноградов. – М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 620.

См. также: Максимович М. А. Украинские народные песни, изданные Михаилом Максимовичем. – М.: Унив. тип., 1834. С. 54–55.

Записка члена Малороссийской коллегии Г. Н. Теплова «О непорядках, которые происходят ныне от злоупотребления прав и обыкновений, грамотами подтвержденных Малоросии» // Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 2. С. 190.

Котляревский И. П. Энеида. С. 133.

Барабаш Ю. Почва и судьба. Гоголь и украинская литература: у истоков. С. 62.

Цит. по: Українцi: народнi вiрування, повiр’я, демонологiя. – Київ: Либiдь, 1992. С. 307.

Сравнение, конечно, неудачное. Музой Шевченко она все-таки не стала, а Кулиш был во всех отношениях не Данте. Зато брак Кулиша и Белозерской оказался удивительно долгим, как это иногда случается при союзах творческих людей и к тому же единомышленников. Им посчастливилось отпраздновать и золотую свадьбу.

Боярин – старший дружка жениха, распорядитель на свадьбе.

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 5. С. 50.

Цит. по: Українцi: народнi вiрування, повiр’я, демонологiя. С. 307.

Данилевский Г. П. Слободка // Собр. соч.: в 10 т. Т. 8. С. 565.

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856. С. 270.

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 6. С. 14.

Погорельский А. Сочинения. Письма. С. 168.

Сомов О. М. Гайдамак. Главы из малороссийской повести // Сомов О. М. Были и небылицы / сост., вступ. ст. и примеч. Н. Н. Петруниной. – М.: Советская Россия, 1984. С. 37.

Гоголь Н. В. Страшная месть. С. 163.

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 348.

Там же. С. 348.

Левшин А. Письма из Малороссии. С. 68.

Милорадович В. П. Житье-бытье лубенского крестьянина // Українцi: народнi вiрування, повiр’я, демонологiя. С. 307.

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 48.

См.: Боплан Гильом Левассер де. Описание Украины. С. 28.

Цит. по: Украинцы. С. 275.

Там же. С. 276.

Там же.

Там же.

Путешествие Антиохийского Патриарха Макария в Украину в середине XVII века, описанное его сыном архимандритом Павлом Алеппским / пер. с араб. Г. Муркоса. – Киев: Тип. Киево-Печерской Успенской Лавры, 1997. С. 10.

Гоголь Н. В. Иван Федорович Шпонька и его тетушка // Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 1. С. 227.

Капнист-Скалон С. В. Воспоминания / коммент. Г. Н. Моисеева // Записки русских женщин XVIII – первой половины XIX века. – М.: Современник, 1990. С. 301–302.

Коллинс С. Нынешнее состояние России.

См.: Лавров А. С. Колдовство и религия в России. 1700–1740 гг. – М.: Древлехранилище, 2000. С. 117.

См.: Украинцы. С. 442.

См.: Рыльский Ф. Р. К изучению украинского народного мировоззрения // Українцi: народнi вiрування, повiр’я, демонологiя. С. 28.

Нарежный В. Т. Бурсак, малороссийская повесть // Соч.: в 2 т. Т. 2. Повести и рассказы. – М.: Худож. лит., 1983. С. 26–27.

См.: Левкиевская Е. Е. К вопросу об одной мистификации, или Гоголевский Вий при свете украинской мифологии // Studia Mythologica Slavica. 1998. I. С. 309.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Совмещенная редакция изданий В. И. Даля и И. А. Бодуэна де Куртенэ в современном написании: в 4 т. Т. 1. – М.: Олма-Пресс, 2004. С. 190.

Максимов С. В. Куль хлеба. Нечистая, неведомая и крестная сила. – Смоленск: Русич, 1995. С. 353–354.

Котляревский И. П. Энеида. С. 79.

Там же. С. 141.

Квитка-Основьяненко Г. Ф. Конотопская ведьма // Квитка-Основьяненко Г. Ф. Украинские повести и рассказы: в 3 т. Т. 1. – М.: ГИХЛ, 1954. С. 159.

Сомов О. М. Киевские ведьмы // Сомов О. М. Купалов вечер. Избр. произв. – Киев: Днiпро, 1991. С. 109.

Ефименко П. С. Упыри (из истории народных верований) // Українцi: народнi вiрування, повiр’я, демонологiя. С. 500.

См.: Украинцы. С. 442.

См.: Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 2. С. 37.

См.: Иванов П. В. Народные рассказы о ведьмах и упырях // Українцi: народнi вiрування, повiр’я, демонологiя. С. 439–441.

Антонович В. Б. Колдовство: Документы. Процессы. Исследования. – СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1877. С. 6.

См.: Антонович В. Б. Колдовство… С. 16–17.

Там же. С. 17–19.

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. С. 117.

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий: в 2 т. Т. 1. – СПб.: Д. Е. Кожанчиков, 1859. С. 275–276.

Соблазнительно было бы отождествить эту «Марушу», упомянутую в польском источнике, с легендарной Марусей Чурай. Эта «малороссийская Сафо», поэтесса, которой приписывается до двадцати украинских народных песен, в том числе таких знаменитых, как «Не ходи, Грицю, на вечорнiцi», была родом из Полтавы. Полтавский полк участвовал в походе 1648 года на Львов и Замостье, но даже легендарные сведения о жизни ничего не говорят о том, могла ли она сопровождать войска Хмельницкого в походе. И ведьмой Маруся Чурай не была.

См.: Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий: в 2 т. Т. 1. С. 290.

Булгарин Ф. В. Мазепа. Часть первая. – СПб.: В тип. вдовы Плющар с сыном, 1833. С. 110–113.

Лавров А. С. Колдовство и религия в России. 1700–1740 гг. С. 101.

См. хотя бы описание характерника в романе Евгения Гребенки «Чайковский».

Эварницкий Д. И. Иван Дмитриевич Сирко, славный атаман войска запорожских низовых козаков. – СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1894. С. 5.

История русов, или Малой России. С. 173.

См.: Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 95–96.

Эварницкий Д. И. Иван Дмитриевич Сирко, славный атаман… С. 142.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 126.

Там же. С. 115.

См.: Беляшевский Н. Ф. Рассказы крестьян с. Пекарей о Т. Г. Шевченке // Воспоминания о Тарасе Шевченко. С. 372.

Там же.

См.: Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Т. 1. С. 285, 311.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 116, 124–127.

Сомов О. М. Гайдамак. С. 40.

См.: Эварницкий Д. И. Иван Дмитриевич Сирко, славный атаман… С. 3–4.

Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке. Т. 1. С. 72.

Согласно другой, более распространенной версии, шелудивый Буняк (Шелудивый Буняк) – особое демоническое существо, которое иногда сопоставляют с гоголевским Вием.

Короленко В. Г. История моего современника // Собр. соч.: в 5 т. Т. 4. – Л.: Худож. лит., 1991. С. 39–40.

Бунин И. А., Бунина В. Н. Устами Буниных. Дневники / под ред. М. Грин: в 2 т. Т. 1. – М.: Посев, 2005. С. 137.

Финкельштейн Ю. Е. Симон Петлюра // Козлов А. Генерал Деникин; Финкельштейн Ю. Симон Петлюра. – Ростов-н/Д: Феникс, 2000. С. 398.

Белозерский Н. М. Тарас Григорьевич Шевченко по воспоминаниям разных лиц (1831–1861 гг.) // Воспоминания о Тарасе Шевченко. С. 205.

История русов, или Малой России. С. 209.

Герберштейн С. Записки о Московии. С. 78.

Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 179.

Там же. С. 261.

Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 259.

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий: в 2 т. Т. 1. С. 147.

Цит. по.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 10. Гл. 3. С. 528.

См.: Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления. С. 297.

Разговор Великороссии с Малороссией (Литературный памятник второй половины XVIII века) // Киевская старина. 1882. Т. 1. Февраль. С. 342.

Аксакова В. С. Дневники. Письма. – СПб.: Пушкинский Дом, 2013. С. 165–166.

Кирило-Мефодiївське товариство: у 3 т. Т. 1. – Київ: Наукова думка, 1990. С. 166.

Честаховский Г. Н. Эпизод на могиле Тараса Шевченко // Воспоминания о Тарасе Шевченко. С. 460.

Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. С. 47.

Кирило-Мефодiївське товариство. Т. 1. С. 167.

Не путать с Запорожской Сечью, которая подчинялась гетманам только формально.

См.: Петрухинцев Н. Н. Внутренняя политика Анны Иоанновны (1730–1740). С. 307, 311.

Левшин А. Письма из Малороссии. С. 60–61.

Кирило-Мефодiївське товариство. Т. 1. С. 265.

Урожденная Анастасия Маркевич, вторая жена Ивана Скоропадского.

Гуржiй О. «Iван носить плахту, а Настя булаву»? Суспiльно-полiтичний портрет елітної жінки першої третини XVIII ст. // Соцiум. Альманах соцiальної iсторiї. 2002. Вип. I. C. 219.

Таирова-Яковлева Т. Г. Гетманы Украины. С. 304.

Гоголь Н. В. <Размышления Мазепы> // Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 9. С. 83.

Смирнова А. О. Письмо Гоголю Н. В., 3 ноября 1844 г. Петербург // Гоголь Н. В. Переписка: в 2 т. Т. 2. / сост. и коммент. А. А. Карпова, М. Н. Виролайнен. – М.: Худож. лит., 1988. С. 124.

Теплов от имени Разумовского велел не сжигать доклад Миллера, а «собрав черную и белую рукописную, отдать в архив, а напечатанную и с корректурами хранить до указу под особливою канцелярскою печатью, не выпуская ни под каким видом ни единого экземпляра в свет». Но решение было исполнено врагами Миллера с излишним рвением… См.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 23. С. 254.

См.: Гельбиг Г. фон. Русские избранники / пер. В. А. Бильбасова. – М.: Военная книга, 1999. С. 199–200.

См. о Теплове: Артемьева Т. В. Философия в Петербургской Академии наук XVIII века. – СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 1999.

См.: Казанова Дж. Любовные и другие приключения Джакомо Казановы, кавалера де Сенгальта, венецианца, описанные им самим [мемуары]. – СПб.: Амфора, 2006. С. 639.

Осокин М. «Между делом сквернодействия» Григория Теплова. URL: http://polit.ru/article/2013/07/27/teplov.

Записка члена Малороссийской коллегии Г. Н. Теплова «О непорядках…». С. 196.

См.: Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. С. 460.

См.: Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 682.

Там же. С. 683.

См.: Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь: в 86 т. Т. 16.– М.: Терра, 1991. С. 563. (Репринт издания Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон 1890 г.)

См.: Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. С. 486.

См.: Капнист-Скалон С. В. Воспоминания. С. 307.

Долгорукий И. М. Путешествие в Киев в 1817 году. С. 191.

Ефименко А. Я. Котляревский в исторической обстановке. С. 331.

Колись – «когда-то, некогда» (укр.).

Кудрин О. Полтавская перемога. Рукопись.

Константин Иванович Острожский, гетман Великого княжества Литовского, отец великого Константина Константиновича Острожского.

Шевченко Т. Г. Гамалiя // Зібрання творів: у 6 т. Т. 1: Поезiя 1837–1847. С. 234.

Шевченко Т. Г. Кобзарь. Стихотворения и поэмы. С. 188.

Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования: в 12 т. Т. 2. С. 19.

Там же. С. 37.

Молдавский боярин Георгий Стефан, претендент на молдавский престол. Он и станет господарем Молдавии после поражения Василия Лупу и поддержавших его козаков.

См.: Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования: в 12 т. Т. 9: Богдан Хмельницкий. Кн. 2. С. 363–364.

История русов, или Малой России. С. 204.

См.: Ефименко П. С. Последний писарь Войска Запорожскаго Глоба // Киевская старина. 1882. Т. 3. Август. С. 369.

См.: Эварницкий Д. И. Последний кошевой атаман Петр Иванович Калнишевский. – Новочеркасск: Тип. А. А. Карасева, 1887. С. 5.

См.: Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 112.

Там же. С. 156.

Гребенка Е. П. Чайковский: роман. Повести. С. 69.

Там же. С. 80.

Эварницкий Д. И. История запорожских козаков: в 3 т. Т. 1. – СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1892. С. 288. Эварницкий приводит другую дату – 1728 год, однако упоминает, что Глебов приезжал во время русско-турецкой войны. Но в 1728 году русско-турецкой войны не было, а сама Сечь до 1734-го размещалась на татарских землях.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 163.

Там же. С. 113.

Эварницкий Д. И. Очерки по истории запорожских козаков и Новороссийского края. С. 74.

Там же. С. 75.

Эварницкий Д. И. Очерки по истории запорожских козаков и Новороссийского края. С. 77.

Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки / пер. із ст.– укр. – Київ: Т-во «Знання» України, 1992. URL: http://izbornyk.org.ua/grab/hrab.htm.

Шевченко Т. Г. Слiпий // Зібрання творів: у 6 т. Т. 1. С. 311.

Шевченко Т. Г. Избр. произведения / под ред. К. И. Чуковского. – М.–Л.: Изд-во дет. лит.,1939. С. 150.

Путо – цепи, оковы (укр.).

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 1. С. 311–312.

Не даю здесь параллельного русского перевода, потому что перевод Николая Асеева настолько неточен и политкорректен, что грубо искажает смысл стихов Шевченко. Начиная с этого фрагмента, Асеев переводит слово «москали» словом «солдаты», что противоречит смыслу этого эпизода поэмы, ведь солдаты, подневольные люди, конечно же, не определяли судьбы Гетманщины и Запорожья. Но и крамольное слово «москали» в поэме всё же осталось, то есть задача не была до конца решена. Поэтому в редакции 1949 года появится новый вариант перевода поэмы, где слово «москали» в первом фрагменте исчезнет, а слово «солдаты» во втором фрагменте будет заменено на слово «царица». Новый перевод тоже получился неточным. Шевченко писал здесь не столько о Екатерине II, уничтожившей автономию Украины, сколько о русских (великороссах) вообще, не отделяя российскую власть от русского народа. Третий вариант перевода этой злосчастной строчки, появившийся в первом томе собрания сочинений Шевченко, изданном «Художественной литературой» в 1964 г., будет не только неточным, но и крайне неблагозвучным: А царя и самый воздух // В цепи заковали.

Гоголь Н. В. Пропавшая грамота // Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 1. С. 155.

Гоголь Н. В. Ночь перед Рождеством // Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 1. С. 201–202.

Самую первую Сечь, созданную Дмитром Вишневецким, разрушили татары, но это было в далеком XVI веке.

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 294, 298–300.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 154–155.

Эварницкий Д. И. Последний кошевой атаман Петр Иванович Калнишевский. – Новочеркасск: Тип. А. А. Карасева, 1887. С. 4.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 155

Эварницкий Д. И. Последний кошевой атаман Петр Иванович Калнишевский. С. 3.

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 107.

Измайлов В. Путешествие в полуденную Россию. Ч. 1. С. 318–320.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 102.

Боплан Гильом Левассер де. Описание Украины. С. 5.

Столько заплатили за девку, которую купили будущей фрейлине, а также «известной писательнице русских романов» Олимпиаде Шишкиной, когда она закончила Смольный институт. Крепостные, владевшие редкими специальностями, стоили намного дороже. Осип Россети, отец Александры Смирновой-Россет, купил в Москве повара за 3 000 рублей. (Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 80.)

Миллер Г. Ф. Рассуждение о запорожцах // Исторические сочинения о Малороссии и Малороссиянах Г. Ф. Миллера, бывшего историографа российского, писанные им на русском и немецком языках и хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства иностранных дел. – М.: Унив. тип., 1846. С. 40.

См. также: Киселев В., Васильева Т. «Странное политическое сонмище» или «народ, поющий и пляшущий»: конструирование образа Украины в русской словесности конца XVIII – начала XIX века // Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России: сб. ст. / под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. – М.: НЛО, 2012. С. 490.

Хотя Потемкин действительно благоволил к запорожцам, само по себе вступление русского вельможи «в кош запорожский» не было случаем уникальным. В последние двадцать лет Запорожской Сечи козаки приняли в запорожцы графа Панина, графа Остермана, князя Прозоровского. Все они были приняты в состав запорожских куреней, вельможам были даже отправлены особые аттестаты, подтверждавшие их статус. До сих пор живет миф, будто бы в запорожский кош был записан и великий математик Леонард Эйлер. Миф вольно или невольно создал малороссийский историк Скальковский, который даже опубликовал в «Киевской старине» «аттестат», подтверждающий принятие Эйлера в Кущевский курень. Аттестат подлинный, подписан кошевым атаманом Петром Калнишевским. Вот только речь в нем вовсе не о Леонарде Эйлере, а о его сыне Христофоре, артиллерийском офицере и астрономе. См.: Киевская старина. 1882. Т. 4. Октябрь. С. 165–166.

Григорович Н. И. Канцлер князь Александр Андреевич Безбородко: в 2 т. Т. 2. – СПб.: Тип. В. С. Балашова, 1879–1880. С. 261.

Из письма Екатерины II Г. А. Потемкину // Екатерина II и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791). – М.: Директ-Медиа, 2010. С. 389.

Эварницкий Д. И. Очерки по истории запорожских козаков и Новороссийского края. С. 16.

Семенов Д. Д. Отечествоведение. С. 165.

См. также: Лескинен М. В. Понятие «нрав народа»… С. 86.

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 6. С. 137.

Боплан Гильом Левассер де. Описание Украины. С. 6.

См.: Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 434.

Гоголь Н. В. Тарас Бульба. С. 393.

Шевченко Т. Г. Тарасова нiч // Зібрання творів: у 6 т. Т. 1. С. 87.

Шевченко Т. Г. Кобзарь. Стихотворения и поэмы. С. 191–192.

Современная Феодосия.

Современная Евпатория.

См.: Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. С. 68.

Шевченко Т. Г. Тарасова нiч. С. 87.

Шевченко Т. Г. Кобзарь. Стихотворения и поэмы. С. 72.

Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 345.

Летопись Самовидца. С. 14.

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. С. 399.

Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования: в 12 т. Т. 9: Богдан Хмельницкий. Кн. 1. С. 27–28.

Боплан Гильом Левассер де. Описание Украины. С. 5.

Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления. С. 304.

Пичета В. [Рецензия] // Вопросы истории. 1947. № 6. С. 130–131. Рец. на кн.: Україна перед визлоленною войною 1648–1654 рр. Збiрка документiв (1639–1648 рр.). – Київ: Изд-во АН УРСР, 1946.

Эварницкий Д. И. Последний кошевой атаман Петр Иванович Калнишевский. С. 5.

Подстрочный перевод Пантелеймона Кулиша. См.: Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 19.

Цит. по: Дзюба I. Тарас Шевченко: Життя и творчiсть. С. 143.

См.: Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. С. 125.

Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. С. 146, 149.

Там же. С. 149.

См.: Костомаров Н. И. Мазепа. С. 178.

Источники малороссийской истории, собранные Д. Бантыш-Каменским и изд. О. Бодянским. Ч. 2. – М.: Унив. тип., 1859. С. 130. С. 44.

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 186.

См.: Павленко Н., Артамонов В. 27 июня 1709. – М.: Молодая гвардия, 1989. С. 187.

См.: Записка члена Малороссийской коллегии Г. Н. Теплова «О непорядках… ». С. 181.

Ефименко А. Я. История Украины и ее народа. – М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2011. С. 107.

См.: Записка члена Малороссийской коллегии Г. Н. Теплова «О непорядках…» С. 180.

Ефименко А. Я. История Украины и ее народа. С. 109.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 289–292.

Шафонский А. Черниговского наместничества топографическое описание. – Киев: Унив. тип., 1851. С. 25.

См.: Полетика Н. П. Виденное и пережитое (из воспоминаний). – Тель-Авив: Библиотека-Алия, 1982. С. 12.

Там же. С. 6.