Свой в своей стране - стр. 22
В: В запертый подвал?
С.П.: В запертый подвал, в закрытом и охраняемом доме. Это случилось в тот момент, когда Миша дал слово связанному. Сказал, что это его последняя возможность оправдаться.
В: И что он сказал? Водитель, в смысле?
С.П.: Толком ничего. Обозвал присутствующих психами и мясниками и попытался плюнуть в Мишу. Тот навел пистолет ему на голову. Я уже набрала в рот воздуха, чтобы криком попытаться прекратить это.
В: И в этот момент появляется Даниил. Так?
С.П.: Верно. В этот момент он зашел в подвал.
В: Что случилось дальше? Когда у присутствующих пришло осознание, что они зашли слишком далеко?
С.П.: Не сразу. Когда Даниил прошел в помещение и начал развязывать веревки на пленнике, ребята, наконец, вышли из ступора и отреагировали.
В: Каким образом?
С.П.: Они попытались выстрелить, метя Даниилу по ногам.
В: Я так понимаю, выстрелить не получилось, верно?
С.П.: Верно. Пистолеты дали осечку.
В: Как вы считаете, можно ли эти обстоятельства считать одним из необъяснимых обстоятельств или чудес, связанных с Даниилом? По крайней мере, вы этому были свидетелем. Шансы на то, что одновременно несколько пистолетов дадут осечку достаточно невелики, не так ли?
С.П.: Возможно. Хотя я предполагаю, что у Даниила была какая-то техническая возможность сделать это. Скорее всего, у происшедшего есть вполне естественное объяснение.
В: Допустим. Но после того, как пистолеты дали осечку, его не попытались схватить? Нейтрализовать каким-то иным способом?
С.П.: Попытались. Честно говоря, настолько продвинутой техники владения боевыми искусствами я до того момента не встречала, но он за пару минут смог скрутить троих здоровенных мужиков.
В: В том числе Михаила?
С.П.: Нет. Мишу он не трогал — тот опустил пистолет и просто наблюдал за происходившим.
В: Водитель к тому моменту был развязан, верно? Он попытался убежать? Или как себя вел?
С.П.: Да, попытался. Даниил остановил его и попросил сесть обратно.
В: И тот его послушал?
С.П.: Беспрекословно.
В: Как вы думаете, это произошло потому, что Даниил оказал на него какое-то воздействие? Может, подавил его волю?
С.П.: Нет. Он вообще никогда и ничего подобного не делал. Насколько я поняла, свобода воли для него вообще святое понятие. Поэтому я совершенно исключаю, чтобы он использовал гипноз или любой другой способ воздействия на сознание.
В: Ясно. Так для чего он попросил вернуться только что спасенного им человека на место?
С.П.: Для того, чтобы он во всем признался. Чтобы рассказал о происшествии и своих мотивах.
В: И… он сделал это? Сразу? Без психологического давления, как вы говорите?