Субтир. СУБъективный фронТИР - стр. 10
Собственно, именно науку я и считаю одной из главных ступеней к Вечности. Люди придают огромное значение политике, религии и прочей болтологии, но мы, по факту, – ничто без науки! Вселенной нет дела до того, республика была в Риме или империя, все современные государства рухнут, может быть, даже само человечество исчезнет раньше, чем весь водород в Солнце выгорит в гелий. А ведь даже Солнце – лишь малая песчинка во Вселенной, которая смиренно подчиняется таким могучим Константам, как, например, гравитация.
Но вот ведь в чём парадокс! Чем больше Констант находит человечество, чем глубже оно их познает, тем больше противоречий в них находит! По сути, весь путь науки состоит из того, что она тратит годы (а в старые времена и столетия), чтобы увязать все известные ей факты в некую общую систему. Однако затем, когда эта система формируется, и все приходят к консенсусу, что, видимо, так всё и устроено, как вдруг обнаруживается Константа (а иногда и просто мелкий факт об уже известной Константе), которая полностью переворачивает всю картину с ног на голову!
Сначала защитная система Консенсуса срабатывает так, что он пытается отрицать эту новую Константу, активно атакуя её Туманами Забвения. Но, увы для Консенсуса, Туманы Забвения хороши против Идолов, но Константы ими не стереть, максимум – изменить. И через какое-то время Консенсусу приходится нехотя признавать факт существования новых условий. И далее наука долго и упорно пытается создать новую систему, чтобы объяснить и это тоже.
И вот к чему привели меня эти размышления. А что, если Вселенная в принципе не может быть систематизирована? Что, если каждая Константа «излучает» вокруг себя свои собственные законы бытия, которые не сводимы друг с другом? То есть, не в том смысле, что не сводимы вообще, я имею в виду, не сводимы все сразу. Как будет описано подробнее в главе «Наш Бог – Бессознательное», я представляю мир как вероятностное поле, большинство элементов которого принимают конкретное значение лишь под влиянием эффекта наблюдателя (об этом подробнее расскажу всё в той же главе). Но Константы – это те элементы поля, которые либо всегда имеют одно и то же значение, либо меняют его по одному и тому же алгоритму (иногда довольно сложному), не зависящему от эффекта наблюдателя. Более того, вероятностные элементы, находящиеся в зоне воздействия Констант, начинают подчиняться их (Констант) алгоритму принятия значения. Если же на какое-то «место» в вероятностном поле воздействуют две Константы и более, то постепенно, за счёт грандиозного перебора значений, происходящего со скоростью мысли, зона воздействия находит алгоритм принятия значений, который соответствует алгоритмам всех воздействующих Констант (вернее, соответствует каждой из них в той мере, в какой велико влияние Константы на алгоритм). И такой перебор происходит каждый раз заново, когда меняется состав влияющих здесь и сейчас Констант, то есть, унифицированной системы для всей Вселенной нет. Воздействует ли на такие подчинённые Константам зоны (а таких во Вселенной абсолютное большинство) эффект наблюдателя? Да, хотя и ограниченно, поскольку эффект наблюдателя производят личности, чьё воздействие менее стабильно, чем у Констант. Но кто же эти личности?