Стратегия долгосрочного процветания - стр. 58

), защищающего право на самооборону, не только конкретный подозреваемый мог быть невинно осужден. Вся система общественных патрулей в крупном штате быстро выродилась бы в малополезную декорацию – эффект сдерживания патрульного стал бы почти нулевым.

Следует отметить, что при надежно охраняемых правах собственности у владельцев жилья есть очень сильный стимул реагировать на пики криминальной активности, поскольку даже значительные материальные издержки на участие в помощи полиции или на денежную помощь последней не идут ни в какое сравнение с обесценением стоимости жилья вследствие роста уровня преступности. Разумеется, такие стимулы будут работать только в случае защиты права жителей дискриминировать чужаков, отказывая в продаже или в сдаче в наем жилья представителям групп с «плохой» репутацией (обычно связанной как раз с известными статистическими связями между долей населения и уровнем тяжких преступлений). В ситуациях, когда таковая связь не вызывает разумных сомнений, государство обязано защищать собственность от обесценения, давая возможность соседям, пострадавшим от появления не уважающих права собственности чужаков, на компенсацию обесценения их недвижимости как со стороны продавшего (сдавшего в наем), так и со стороны покупателя (нанимателя).

Проблема с дестимулированием самообороны в основном сводима к ослаблению презумпции невиновности для того, кто защищал свою жизнь, особенно с оружием в руках.

Ситуация отягчается политическими и ведомственными интересами защищать «монополию государства на легитимное насилие»[112], а в ряде случаев защищать политических союзников (группы, на которые, с одной стороны, приходится аномально высокий процент тяжких преступлений, а с другой – голосующих за партии «Большого» и неограниченного в полномочиях правительства).

Формулировки, использованные для законов «stand on your ground», могут быть использованы в переходный период для восстановления навыков самообороны законопослушного населения.

При этом целесообразно отметить напрямую в законе право на защиту не только жизни, здоровья и имущества, но также и достоинства. Исходя из необходимости защиты человеческого достоинства, целесообразно прописать отказ от требования балансировать оборонительными действиями непосредственную угрозу, поскольку демонстрация слабости или (то же самое) готовности к компромиссу с преступником только усиливает агрессию и опасность, и наоборот.

В преамбулу соответствующего законодательства следует включить ссылки на религиозные нормы, требующие защиты жизни как божественного дара.