Социальное насилие

Hassner P. La violence et la paix. De la bombe atomique au nettoyage ethnique. Edition Esprit, 1995.

Гиренко Н. М. Морфология, идеология насилия и стратегии выживания. В: Антропология насилия / ред. В. В. Бочаров, В. А. Тишков. СПб: Наука, 2001. С. 90, 91.

Rapp – Paglicci L., Roberts A., Wodarski J. (Eds.) Handbook of Violence. John Willey & Sons, Inc., 2002.

Jovaišas K. Smurto šeimoje prevencija: iliuzijų anatomija. Vilnius: Eugrimas, 2009, p. 370.

Гилинский Я. И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 3-е изд. СПб: Юридический центр Пресс, 2014. С. 237 – 300; Tsytsarev S., Gilinsky Y. The Roots of Violence in Modern Russia: A Psychocriminological Analysis. In: Adler L., Denmark F. (Eds.) Inter national Perspectives on Violence. Praeger Publishers, 2004, pp. 225 – 240.

Ядов В. А. Современная теоретическая социология. СПб: Интерсоцис, 2009, С. 20.

Спиридонов Л. И. Избранные произведения. СПб., 2002. С. 25.

Антропология насилия / ред. В. В. Бочаров, В. А. Тишков. – СПб: Наука, 2001; Аснер П. Насилие и мир: От атомной бомбы до этнической чистки. – СПб: Всемирное слово, 1999; Бассиюни К. Воспитание народо убийц. – СПб: Академический проект, 1999; Дмитриев А. В., Залысин И. Ю. Насилие: Социо – политический анализ. – М.: РОССПЭН, 2000; Жижек С. О насилии. – М.: Европа, 2010; Жирар Р. Насилие и священное. – М.: Новое литературное обозрение, 2000; Красиков В. И. Насилие в эволюции, истории и современном обществе. Очерки. – М.: Водолей, 2010; Кугай А. И. Насилие в контексте современной культуры. – СПб: РНБ, 2000; Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. – М.: Изд – во Ин – та Гайдара, 2011.

Tutt N. (Ed.) Violence. – L.: Her Majesty’s Stationary Offce, 1976, p. 613. Аналогичным образом психологи определяют агрессию, как «намеренное причинение вреда другому» (Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. Т. 1. – М.: Педагогика, 1986. С. 366).

Гусейнов А. А. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 36.

Freud S. Arguments for Instinct of Aggression and Destruction // Abstracts of S. Freud. – Parkville, 1971. Vol. XXI, p. 152.

Lorenz К. Das sogenannte Böse – Wien, 1965. S. 64.

Ardrey R. African Genesis. – NY, 1967, p. 322.

Уилсон Э. «Степень животности» // Диалоги: (Политические статьи о возможных последствиях развития современной науки). – М., 1979. С. 157.

Симонов П. Степень человечности // Диалоги. С. 166. См. также: Ротенберг B.C., Аршавский В. В. Поисковая активность и адаптация. – М., 1984. С. 41.

Lorenz К. On aggression. – N Y, 1967, p. 9.

Симонов П. Знание – против зла // Диалоги. С. 269.

Симонов П. Ошибки биологического пессимизма // Диалоги. С. 149.

Kressel N. Masse Hate: The Global Rise of Genocide and Terror. – Plenum Press, 1996, pp. 252 – 253.

См. также: Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. Т. 1. – М.: Педагогика, 1986. С. 3 6 7.

Goldstein A., Segall M. (Eds.) Aggression in Global Perspective. – Pergamon Press, 1983, p. 23.

Симонов П. Степень человечности // Диалоги. С. 170 – 171.

См., например: Положение детей в мире 2011. Доклад UNICEF // URL: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.8&thid=13c0f7c1a1d76d0b&mt=application/pdf (дата обращения 15.10.2012); Ефремов А. М. Жертвы жесткости – дети. – М., 1985; Пудовочкин Ю. Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. – Ростов – на – Дону, Ставрополь, 2004; Черная книга преступлений против детей в Санкт – Петербурге. Факты. Документы. Комментарии. – СПб, 1994.

Бассин Ф. Тяжкое бремя легких аналогий // Диалоги. С. 51, 55.

Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. – М., 1987. С. 11, 19, 63 и др.

Маркарян Э. С. Глобальное моделирование, интеграция наук и системный подход // Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник. 1980. – М., 1981. С. 14 9.

Винер Н. Я – математик. – М., 1967. С. 311.

Лукреций. О природе вещей. – М., 1958. С. 68.

Принцип, сформулированный автором много лет назад.

Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. – Новосибирск, 1968. C. 139.

Камшилов М. М. Эволюция биосферы. – М., 1979. С. 216.

Красиков В. И. Насилие…. Указ. соч. С. 26 – 27.

Понятия «смысл», «предназначение» употребляются метафорически в сугубо секулярном, не религиозном смысле – Авт.

См., например: Walsh A. Biosociology: An Emerging Paradigm. – Praeger Publishers, 1995; Walsh A. Biosocial Criminology. Introduction and Integration. – Cincinnati OH: Anderson Publishing Co., 2002.

Моисеев Н. Н. Указ. соч. C. 110.

Там же, С. 111.

Автор, правда, не очень понимает, что такое «духовность», «духовный», но следует в данном случае сложившейся традиции…

Подробнее см.: Айдинян P.M. Введение в теорию социальной организации: Учебное пособие. – Л., 1980. C.116–119. Вообще же экспансия, как овладение средой, также присуще миру живого (см. работы В. И. Вернадского, А. А. Ухтомского, а также: Грант В. Эволюция организмов. – М., 1980. С. 333 и след.).

Мы оставляем в стороне споры специалистов по поводу «борьбы» в дарвиновском учении и т. п. Современные понимания эволюции и естественного отбора см.: Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. – М.: Наука, 1987; Чайковский Ю. К общей теории эволюции // Путь. 1993. № 4. С. 101 – 141.

Подробнее см.: Гилинский Я. И. Генезис преступности. Проблема причинности в криминологии. В: Российский ежегодник уголовного права. 2007. – СПбГУ, 2008; Он же. Социально – экономическое неравенство как криминогенный фактор (от К. Маркса до С. Олькова). В: Экономика и право / ред. А. Заостровцев. – СПб: Наука, 2009. С. 169 – 188.

Туровская М. «Преступления века» и «массовая цивилизация» // Новый мир. 1968. № 7. С. 236.

Фокс В. Введение в криминологию. – М.: Прогресс, 1980. С. 241 – 242.

Гилинский Я., Позднякова М., Рыбакова Л. Криминологическая характеристика изнасилований. В: Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями. – М.: ИС РАН, 1988. С. 150 – 160.

Цит. по: Денисов В. В. Социология насилия. – М.: Политиздат, 1975. С. 58.

Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984. С. 80.

Бекер Д. Понятие системного насилия. В: Проблемы теоретической социологии. – СПб: Петрополис, 1994. С. 68.

См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. – М., 1988. С. 149 – 151, 238.

См.: Социальная работа по профилактике и преодолению насилия, агрессии в молодежной среде. – М., 1996. С. 57.

Дмитриев А. В., Залысин И. Б. Указ. соч. С. 30 – 57.

Маркарян Э. С. Очерки теории культуры. – Ереван, 1969; Он же. Теория культуры и современная наука (логико – методологический анализ). – М.: Наука, 1983.

Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. – М.: Астрель, 2006.

Хекхаузен Х. Указ. соч. С. 369.

О некоторых функциях преступности см.: Гилинский Я. И. О системном подходе к преступности // Правоведение. 1981. № 5. С. 49 – 56; Рейсман В. М. Скрытая ложь: Взятки: «крестовые походы» и реформы. – М., 1988; Яковлев A.M. Социология экономической преступности. – М.,1988.

Левитин К. Горящий светильник. – М., 1983. С. 201.

См.: Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986. С. 250 – 275; Он же. Раса, власть и культура // Там же. С. 276 – 288; Он же. Прогнозы и предпосылки // Социологические исследования. 1987. № 5. С. 118 – 131.

Simmel J. Philosophic des Geldes. – Berlin, 1958. S. 413, 433.

Гилинский Я. Онтологический трагизм бытия, или Размышления малицириста // Молодежь: Цифры. Факты. Мнения. 1995, № 2 – 3. С. 197 –212; Он же. Новый мир? Размышления профана (2011) (URL: http://crimpravo.ru/blog/1016.html, URL: http://polit.ru/lectures/2011/05/06/bauman.html); Он же. «О, дивный новый мир!» О. Хаксли сегодня. В: Россия в меняющемся мире: вызовы и возможности. Сборник материалов. Т. 1. СПб: РТА, 2012; Он же. Ultra pessimo, или Homo Sapiens как страшная ошибка природы (2013) // URL: http://www.cogita.ru//cogita/a.n-alekseev/publicacii/a.n.alekseeva/homo-sapiens-kak-strashnaya-oshibka-prirody, 2013.

Прекрасный образец такого исследования: Жирар Рене. Насилие и священное. – М.: Новое литературное обозрение, 2000.

Дерлугьян Г. Что социолог может толком сказать о насилии? Контртезисы // Логос № 3 (87). 2012. С. 3 – 8.

Дмитриев А. В., Залысин И. Ю. Насилие: социо – политический анализ. – М.: Росспэн, 2000. С. 30 – 57.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. – М.: Республика, 1994.

Жижек С. О насилии. – М.: Европа, 2010.

Стиглиц Дж. Цена неравенства. – М.: ЭКСМО, 2015 (510 c.).

Чижевский А. Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. – М., 1995. С. 350 – 405, 623.

Парсонс Т. Общий обзор. В: Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. – М., 1972. С. 375.

Гернет М. Н. Избранные произведения. – М., 1974. С. 111.

Гернет М. Н. Там же. С. 119.

Гернет М. Н. Там же. С. 375.

Цит. по: Денисов В. В. Проблема социального насилия в современной буржуазной философии // Вопросы философии. 1973, № 11. С. 156.

Белл Д. Преступление как американский образ жизни // Социология преступности. – М., 1966. С. 267.

Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал. В: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 446.

Там же, С. 273.

Гернет М. Н. Избранные произведения. С. 306 – 310, 449 – 459; Podgórecki A. Patalogia źjcia spolecznego. = Warszawa, 1969.

Методологические вопросы изучения социальных условий преступности / ред. А. Б. Сахаров. – М., 1979. С. 29 – 30.

Коробейников Б. В., Селиванов Н. А., Скворцов К. Ф. Изучение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности // Советское государство и право. 1982. № 1.

Симонов П. В. Детерминизм и свобода выбора // Методологические проблемы физиологии высшей нервной деятельности. – М., 1982. С. 105.

Подробнее о социальных и криминологических характеристиках общества постмодерна см.: Гилинский Я. И. Преступность и социальный контроль над ней в современном обществе постмодерна: взгляд криминолога // Криминалистъ, № 1 (18), 2016. С. 3 – 8; Gilinskiy Y. Crime, Social Control and Criminology in the Society of a Postmodern. В: Преступность и социальный контроль в обществе постмодерна. Материалы XXVIII Международной Балтийской криминологической конференции. Ч. I. – СПб.: Алеф – Пресс /, 2015. С. 89 – 95.

Бауман З. Глобализация: последствия для человека и общества. – М.: Весь мир, 2004; Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. – М.: Прогресс – Традиция, 2001; Многоликая глобализация / ред. П. Бергер, С. Хантингтон. – М.: Аспект – Пресс, 2004; Проблемы глобализации // Pro et Contra. Т. 4, № 4. 1999; Чешков М. А. Глобальный контекст постсоветской России: Очерки теории и методологии целостности. – М.: МОНФ, 1999; Этос глобального мира. – М., 1999; Baylis J., Smith S. (Eds.) The Globalization of World Politics. – Oxford University Press, 1997; Mittelman J.H. (Ed.) Globalization: Critical Refection. – L.: Lynne Rienner Publishers, Inc., 1997.

Как заметил Г. Явлинский, «Разговоры о глобализации… это вроде подготовки к зиме. Можно долго рассуждать о том, нужно это или нет, зима все равно придет» (Новая газета, 2003. № 60. С. 11).

Бауман З. Глобализация: последствия для человека и общества. – М.: Весь мир, 2004. С. 88.

Погам С. Исключение: социальная инструментализация и результаты исследования // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. II. Специальный выпуск: Современная французская социология. 1999. С. 140 – 156.

Lenoir R. Les exclus, un français sur dix. – Paris: Seuil, 1974.

Погам С. Указ. соч. С. 147.

Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать совре менное общество. В: Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований. – М.: Интеллект, 1998. С. 94 – 108.

Луман Н. Дифференциация. – М.: Логос, 2006. С. 47.

Луман Н. Дифференциация. С. 35.

Купер Р. Россия, Запад и глобальная цивилизация. В: Россия и Запад в новом тысячелетии: Между глобализацией и внутренней политикой. – М.: George C. Marshall, European Center for Security Studies, 2003. С. 30. См. также: Moran T. On the Theoretical and Methodological Context of Cross – National Inequality Data // International Sociology. 2003, Vol. 18, N 2, pp. 351 – 378.

Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. – М.: Аграф, 1998. С. 360, 447.

Bauman Z. Wasted lives. Modernity and its outcasts. – Cambridge: Polity Press, 2004, pp. 5 – 7.

Яницкий О. Н. Модерн и его отходы // Социологический журнал. 2004. № 1 / 2. С. 205.

Jovaišas К. Smurto šeimoje prevencija: iliuzijų anatomija. Vilnius: Eugrimas, 2009, pp. 369 – 370.

Ibid., p. 370.

Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. М., 2005. С. 261.

Ольков С. Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право, 2004, № 8, С. 73 – 78. См. также: Ольков С. Г. Аналитическая криминология (курс лекций). – Казань: Познание, 2007.

Скифский И. С. Насильственная преступность в современной России: объяснение и прогнозирование. – Тюмень, 2007; Он же. Прогнозирование преступности: опыт статистического моделирования. – Тюмень: ГНГУ, 2009.

Юзиханова Э. Г. Моделирование криминогенных процессов в субъектах Российской Федерации. – Тюмень: Вектор – Бук, 2005; Она же. Тенденции и закономерности преступности в субъектах Российской Федерации. Тюмень: ТЮИ МВД, 2007.

Глобализация и девиантность / ред. Я. Гилинский. – СПб., 2006.

Гилинский Я. И. «Исключенность» как глобальная проблема и социальная база преступности, наркотизма, терроризма и иных девиаций // Труды Санкт – Петербургского Юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 2004. № 6, С. 69–77.

Pepinsky H. The Geometry of Violence and Democracy. – Indiana University Press, 1991.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. – М.: Республика, 1994.

Фромм Э… Указ. соч., с. 23.

Там же, с. 293.

См.: «Форум 2000» // URL: http://deviantology.spb.ru/events/forum-2000/ (последнее посещение 15.12.2011).

Ениколопов С. Н., Кузнецова Ю. М., Чудова Н. В. Агрессия в обыденной жизни. – М.: Росспэн, 2014.

Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. – М: Педагогика, 1986. Т. 1. С. 365 – 405.

Цой Л. Н. В контексте конфликтологии: вражда и любовь // URL: http://confictmanagement.ru/tema-dnya-v-kontekste-konfiktologii-vrazhda-i-yubov (дата посещения: 30.07.2015).

Маркарян Э. С. Очерки теории культуры. – Ереван, 1969; Он же. Теория культуры и современная наука (логико – методологический анализ). – М., 1983.

Garland D. The Culture of High Crime Societies. Some Preconditions of Recent «Law and Order» Policies // The British Journal of Criminology. 2000, Vol. 40, N 3, pp. 347 – 375; Garland D. The Culture of Control. – Oxford University Press, 2001.

Garland D. The Culture of High Crime Societies. Ibid., p. 348.

Ferrel J., Hayward K., Young J. Cultural Criminology. – SAGE, 20 08; You ng J. T he Vertigo of Late Modernity. – SAGE Publications, 2007; Maguire M., Morgan R., Reiner R. (Eds.) The Oxford Handbook of Criminology. Fourth Ed. – Oxford University Press. 2007, pp. 102 – 121.

Maguire M., Morgan R., Reiner R. Ibid., p. 102.

См.: Конструирование девиантности / ред. Я. Гилинский. – СПб, 2011.

Подробнее см.: Девиантность в обществе потребления / ред. Я. Гилинский, Т. Шипунова. – СПб: Альфа – Пресс, 2012.

Young J. The Exclusive Society. – SAGE, 1999.

См., например: Paik P. From Utopia to Apocalypse: Science Fiction and the Politics of Catastrophe. – University of Minnesota Press, 2010.

Freud S. Gesammelte Werke. 1991. Bd. 10, S. 331.

Холличер В. Человек и агрессия. – М.: Прогресс, 1975. С. 85.

Ardrey R. The Violent Way // Life, Vol. 69, N 11.

Лоренц К. Агрессия. – М.: Прогресс, 1994. С. 256.

Гилинский Я. Я в Мире, Мир во мне. Неоконченные мемуары. 2-е изд. СПб: Алеф – Пресс, 2014. С. 231.

Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. Указ. соч. С. 223. См. также: Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1980.

См.: Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. Указ соч. С. 275 – 283; Кристи Н. Причиняя боль. Роль наказания в уголовной политике. – СПб.: Алитейя, 2011. С. 91 – 95, 157 – 159.

См.: Творчество как девиантность / ред. Я. Гилинский, Н. Исаев. – СПб.: Алеф – Пресс, 2014.

Лунеев В. В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., – М.: Wolters Kluwer, 2005. С. 397 – 455; Он же. Курс мировой и российской криминологии. Особенная часть. Т. 2. – М.: Юрайт, 2011. См. также: Гилинский Я. Криминология. Указ. соч. С. 201 – 249.

Преступность и культура / ред. А. И. Долгова. – М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С. 146.

См.: Беловранин А. Черная книга. – М.: ArsisBooks, 2011; Дедовщина в армии / ред. С.А Белановский. – М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования, 1991; Лунеев В. В. Преступность ХХ века. С. 772 – 774; Мацкевич И. М., Эминов В. Е. Преступное насилие среди военнослужащих. – М.: Юрист, 1994; Нарушения прав человека в армиях стран СНГ. – М.: МОПЧ, 1992.

Лунеев В. В. (1997) Указ. соч. С.387-389.

Помимо монографии В. В. Лунеева 2005 г., см.: Беловранин А. Указ. Соч.; Моргуленко Е. А. Причины и меры предупреждения нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих при отсутствии межу ними отношений подчиненности. Дисс. …канд. юр. наук. – М., 2003.

Латентная преступность в Российской Федерации: 2001 – 2006 / ред. С. М. Иншаков. – М.: ЮНИТИ, 2007; Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / ред. С. М. Иншаков. – М.: Юнити – Дана, 2011.

The New Times, 2009, март.

См. упомянутые труды В. В. Лунеева и Я. И. Гилинского.

См., напр.: Harrendorf S., Heiskanen M., Malby S. (Eds.) International Statistics on Crime and Justice. – Helsinki, 2010 (и выше упомянутые ежегодники).

Источник: Ежегодник World Health Statistics. – Geneve; Barclay G., Tavares C. International comparisons of criminal Justice statistics, 2001 // Home Offce, 2003; UNODC:

1 nt ent ional hom icide (1995 –2011).

См., напр.: Волновые процессы в общественном развитии. – Новосибирск, 1992.

Как игры влияют на преступность // http://hronika.info/igry/33627-kak-igry-vliyayut-na-prestupnost.html (дата обращения: 27.11.2014).

* С 1993 г. публикуются общие сведения об убийстве с покушениями и изнасиловании с покушениями

** Только причинение средней тяжести вреда здоровью

Здесь и далее основной статистической базой служат ежегодники «Преступность и правонарушения», а также ежегодники «Состояние преступности в России».

Владимир Овчинский: уголовная статистика управляема // URL: http://www.vz.ru/news/2009/3/5/262484.html (дата обращения 06.09.2011).

Латентная преступность в Российской Федерации за 2001 – 2002 гг. Указ. соч. С. 10; Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности /ред. С. М. Иншаков. – М.: Юнити, 2011. С. 121.

Такой всплеск в 1992 г. вызывает сомнения, однако эта цифра повторяется во всех статистических сборниках.

Статистика и аналитика МВД РФ //URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics (дата обращения 10.03.2016).