Снимай трусы. Соблазнение с научной точки зрения - стр. 11

Для начала – определения, которых в разных источниках можно найти великое множество:

1. Википедия: «Влечение – инстинктивное желание, побуждающее индивида действовать в направлении удовлетворения этой потребности».

2. Определение из нейробиологии: «Состояние притяжения, которое вызывает повышение уровня окситоцина, дофамина и норадреналина». Этот выброс нейромедиаторов может вызвать у вас эйфорию и физические реакции, например, такие, как учащение сердцебиения. При этом вы немного вспотеете.

3. Определение Канта: «Способность желания – способность через свои представления (через воображение) быть причиной действительности этих представлений». То есть ты способен быть причиной реализации в действительности воображаемых тобою событий, явлений, предметов и т. п.

Многие определения слов люди понимают интуитивно и правильно. Однажды я спросил девушку, далекую от знания определений философии и психологии, в чем отличие влечения от желания, и она с ходу ответила мне:

– Желание ты осознаешь и понимаешь, что ты хочешь чего-то, а влечение ты не осознаешь. Иногда мозгами ты понимаешь, что тебе это не нужно, но тебя к этому тянет и влечет, хочется это получить.

То есть, когда у нас возникает желание, мы воображаем возможное будущее с объектом, которого желаем, и поэтому хотим его реализовать. Такое будущее возможно. А в случае с влечением мы как бы неосознанно воображаем нашу близость с объектом, и это порождает эмоции и чувства, минуя сознание. Воображение делится на осознаваемое и неосознаваемое.

Прямое тому подтверждение – сны. Поэтому влечение невозможно контролировать, а осознаваемые желания – вполне возможно.

Что является более общим – влечение или желание?

Влечение можно назвать неосознанным желанием, значит, желание – более общее понятие.

Именно поэтому определение звучит так: «Соблазнение – это процесс воздействия на жертву, в результате которого у жертвы появляется желание получения…», а не так: «Соблазнение – это процесс воздействия на жертву, в результате которого у жертвы появляется влечение».

В данном случае аттракторы фактически заменили слово «желание» на «влечение» и сделали соблазнение частным случаем, когда девушка не может себя контролировать и не осознает своих поступков. То есть они очень сильно сузили набор случаев соблазнения.

Хотя надо отдать им должное: научиться вызывать неосознаваемое влечение у женщин гораздо сложнее, чем вызывать осознаваемые желания. Вот почему многочисленные примеры соблазнения из жизни аттракторы не признают соблазнением. В частности, они не одобряют использование Легенд, так как считают это аморальным обманом. И это несмотря на то, что одна из легенд прекрасно сработала на лидере движения аттракторов: он влюбился в девушку, которая соблазняла его по классике темы соблазнения, где соблазнению дано общее определение, связанное с вызовом желания (которое включает в себя и влечение тоже), а не с вызовом неосознаваемого влечения (исключающего вызов осознаваемого желания, связанного, например, с выгодой, пользой и даже эстетикой). Именно этот факт чаще всего вставляли в критику аттракторов и их лидеров, обвиняя их в том, что система отбрасывает человеческий фактор и принципиальные отличия людей от животных.