Системы Мироздания. Познание Вселенной - стр. 3
Как правило, сложность системы управления оценивается количеством органов управления, линий взаимосвязи, уровней иерархии. При этом (при прочих равных условиях) та система считается лучшей, которая действует оперативней (сигнал сверху донизу идёт быстрей), устойчивей (при реальных исходных условиях получаем идентичные реакции системы), защищённей и которая имеет способность к самовосстановлению как себя самое, так и системы в целом.
Космогонические правила таковы, что чем более совершенна структура и тоньше материальная сущность системы управления, тем более свободна система жизни в выборе путей и средств своего существования. Одновременно с этим растут и обязанности системы перед своими подсистемами, и ответственность за них и за линию своего поведения в Космосе в целом.
Таким образом, говоря философским языком, степень развития системы управления в живой системехарактеризует степень развития Духа в данной форме существованияматериальной субстанциональной реальности.
При соответствии уровней развития самой системы и системы её управления (самоуправления) идёт эволюционное поступательное развитие по ступеням восхождения живой системы к самосовершенствованию. Как только наблюдается диссонанс в развитии самой системы и её системы управления, наступает потребность усложнения или перестройки либо структуры жизнедеятельности самой системы, либо её системы управления.
Отклик на несоответствие уровней жизни системы и её системы управления имеет след как внутри, так и вне данной системы жизни. Однако наиболее эффективна реакция на него извне, в то время как внутренняя реакция может быть и неадекватной (и болезненной, и несвоевременной, и неконструктивной).
Эффект, получаемый от следа на отклик системы извне всегда благоприятен для системы, так как позволяет ей объективно оценить ситуацию и найти наиболее эффективный выход. Однако бытует до сих пор мнение, что мол не только «сверху видно всё», но и изнутри мол виднее, как лучше изменить ситуацию в той или иной системе (подсистеме).
Скажем так, положительный эффект и максимально полезный будет при учёте мнений от самой системы (подсистемы) и всех тех иерархических уровней управления, которые обеспечивают жизнедеятельность этой системы в целом или системы более высокого порядка, частью которой является данная рассматриваемая система.
В данной ситуации есть некоторый аналог в принципах военного руководства войсками, когда общая глубинная цель действий известна лишь высшей ступени управления, а более низкие уровни (ступени управления) изучают и реализуют её «подцели», как исполнение боевых задач с условием наиболее качественного их разрешения в заданные сроки. Данный принцип существует и в Космосе независимо от того, нравится ли это отдельным системам или нет. Лишь в исключительных случаях и по заслугам воздаётся системе право самостоятельного разрешения противоречий своей формы существования и системы управления её развитием и то это делается на небольшой период времени с обязательным контролем извне над ходом «эксперимента».