Сборник предсказаний Дмитрия Иванова 2014-2020 гг. - стр. 7

Добрый день, Яна! «Пусть зёрна упадут в плодородную землю». – Мне сейчас этого очень хочется! Хотелось бы переломить / опровергнуть данную очень сильным экстрасенсом ещё в октябре характеристику моей сегодняшней деятельности в интернете за текущий месяц: я пускаю «круги по воде, в надежде, что слепые их увидят, а глухие услышат их всплеск» (цитата почти дословная). Надеюсь, что это не так. Спасибо!

Добрый день, Макс! [Часть] […] Мне очень трудно делать краткосрочные политические предсказания, а детали так вообще даются с трудом, но общая картина развития событий выглядит явственно. Чтобы Вам было понятно, с какими трудностями я сталкиваюсь, кратко расскажу о процессе предсказания. Представьте, что Вы едете в поезде и сидите у окна, проезжаете большой красивый вокзал, и у Вас остались от него самые радостные / благоприятные впечатления. А сосед по купе у Вас спрашивает: «Какого цвета была крыша на здании вокзала?» Вы помните, что она красная, и отвечаете ему. А он спрашивает дальше: «А вот там справа у перрона стояла женщина. Какого цвета на ней была кофточка?» Вы напрягаете свою память и вспоминаете, что женщина была в синей кофточке. Но сосед не успокаивается и расспрашивает Вас дальше: «А вот у женщины в руках была газета. Как она называется и какой была даты?» А Вы только прекрасно помните красивый вокзал с красной крышей, вспомнили женщину в синей кофте, но, хоть убейте, не помните у неё в руках газету. Что Вам остаётся? – Выходить из поезда, проезжать вокзал снова, в надежде увидеть женщину на том же месте и обратить внимание на название газеты у неё в руках и на дату на этой газете. Однако когда Вы проезжаете вокзал повторно, женщина уже ушла, но вокзал-то остался стоять. И крыша у него всё та же – красного цвета. Так же и я вижу события крупными фрагментарными моментами. Общую канву событий, замысел Вселенной – изменить невозможно. (Сколько бы людей ни было на вокзале, он всё равно будет стоять, и крыша у него останется прежнего цвета – красной). Возвращаясь к Вашим политическим выкладкам, могу описать только весь процесс в целом: какой он был, есть и будет.

США после развала СССР считали себя хозяевами Мира. И игнорировали его многополярность. В конце концов, Путин в 2007 м году бросил открытый вызов США своей «мюнхенской речью». США захотели Путина наказать, как Саддама Хусейна, чтобы другим неповадно было. Чтобы ни у кого не возникало вопросов: кто на планете хозяин? Штаты долго пытались вывести Путина из себя, но у них не получалось. Наконец-то Грузия напала на Южную Осетию, а Россия вмешалась. Вот он, повод – давить Россию. Но Европа осталась безучастной. А воевать один на один против России США в тот момент не могли, да ещё и войска не вывели из Ирака, да и геморрой в Афганистане… А Путин правильно разыграл карту. Провёл молниеносный блицкриг. Европа осталась безучастной: Грузия? Где это?… А, так это даже не Европа. Ну, тогда нам это параллельно. Скрежеща зубами, США пришлось смириться с поражением. Мир стал меняться.