Размер шрифта
-
+

Сборник предсказаний Дмитрия Иванова 2014-2020 гг. - стр. 39

Я неоднократно «видел» боевую натовскую технику, прибывающую с этих направлений. Но пока беспокоиться рано. Ничего не случается «вдруг». Должны быть предпосылки, причинно-следственная связь. Я сообщал, что американские базы будут около Киева. Можно за «предмаркер» взять, например, строительство около Киева каких-либо подобных объектов: сооружение чего-то похожего на военные лагеря / базы. Если что-то похожее стали уже строить, то, возможно, следует задуматься. Потому что прибывающие американские солдаты всё равно должны будут где-то размещаться. Они не могут прибыть на военную дислокацию просто в голое поле. Для них должен быть хотя бы какой-нибудь минимальный комфорт. Натовские солдаты – это не русские / украинцы, американцы и европейцы привыкли воевать в комфортных условиях. Поэтому я не думаю, что на Украине они отступят от этого правила, сделают себе исключение. Поэтому мой комментарий: НЕТ. – «Маркер НАТО» ещё не случился / не случается (сегодня 22.07.2015). Спасибо!

Дата: 29.08.2015

Добрый день, Андрей! [Часть] […] «Вы даете высокий процент вероятности того или иного события, что оно имеет место быть в будущем. Так вот, если данное событие не происходит, то что вы будет делать, чтобы отбиться от нападок?» – Во-первых, я не буду «отбиваться от нападок». Во-вторых, предсказанные события всё равно произойдут, но может быть в каком-то ином виде. На это и есть эти 20–30 процентов. Кроме того, я очень сильно сомневаюсь, что предсказанные глобальные инфомаркеры не произойдут. Они всё равно будут / случатся / появятся. Но повторюсь: небольшая «вариативность» допускается. Например, давайте возьмем волнующий большинство людей «фактор НАТО».

1. В моем представлении: после «фактора НАТО» увеличится в разы количество смертей и разрушений на / в Украине.

2. В Вашем представлении: высадятся американцы под Киевом, окажут помощь украинской армии и пойдут на Восток воевать против Новороссии и России. Открытый вооружённый конфликт США и России.

3. Возможная «вариация» события: войска НАТО решают устроить маневры / учения на территории Украины и, как бы случайно, демонстративно начинают ездить вдоль линии соприкосновения. Ополченцы молчат / не стреляют. Тогда натовцы проводят «учебные» стрельбы в сторону позиций армии Новороссии. Они же считают, что они на Украине, – поэтому имеют право. Ополченцы снова молчат. Тогда «абрамсы» выдвигаются через поле к окопам армии Новороссии – ополченцы молчат, отступили на вторую линию обороны. Тогда абрамсы давят гусеницами / срывают блиндажи и боевые точки, обрушают окопы первой линии. – Ополченцы снова молчат. Первую линию занимают украинские войска (как бы в ходе учений), «абрамсы» поехали на вторую линию. А ополченцам дальше отступать некуда – позади Новороссия и Россия. Из каких-нибудь старых гранатометов с близкой дистанции подбивают пару «абрамсов», и они горят как свечки… А дальше все читаем в мировых СМИ: «Во время учений войск НАТО на Украине промосковские / пророссийские сепаратисты повредили два танка НАТО. Есть пострадавшие. Как долго мы, цивилизованный мир Европы и Америки, будем терпеть на своих границах российских убийц и насильников?! Поднимайся, Европа! Поднимайся, Америка! Твои сыны отечества погибают! Остановим насилие! Загоним русского медведя обратно в берлогу! И т. д. бла-бла-бла…» – Вот видите, Андрей, «фактор НАТО» может сработать и в таком видоизмененном виде. А только потом, когда он уже случится, мы увидим из картинок СМИ американских морпехов под Киевом, высаживающихся с самолётов. На самом деле «фактор НАТО» столь глобальный, что он не может не произойти, он может быть только отодвинут. Как, например, наступление Армии Новороссии отодвигается сейчас «Минском-2». […]

Страница 39