Сборка компьютера. Легкий старт - стр. 8
Основным идентификатором процессоров AMD Opteron служит трехзначный цифровой номер, где первая цифра означает максимальную масштабируемость систем, в которых он может применяться:
– серия 100 – однопроцессорные серверы и рабочие станции;
– серия 200 – серверы и рабочие станции с количеством процессоров не более двух;
– серия 800 – серверы и рабочие станции с количеством процессоров не более восьми.
Последние две цифры маркировки означают относительный рейтинг производительности процессора. «Относительный» в данном случае означает только позиционирование внутри серии, то есть, например, процессор AMD Opteron 244 производительнее AMD Opteron 242. Номера моделей для двуядерных процессоров AMD Opteron начинаются с 165,265 и 865 и далее увеличиваются с коэффициентом 5.
При покупке имейте в виду, что в маркировке процессоров AMD отражается не реальная тактовая частота, на которой работает микросхема, а условный коэффициент (рейтинг), обозначающий относительное быстродействие процессора.
ПРИМЕЧАНИЕ
Например, процессор AMD Athlon 2700+ на самом деле работает с тактовой частотой 2167 МГц, AMDAthlon 2600+ имеет частоту 2133 МГц, а частота AMD Athlon 2200+ составляет всего 1800 МГц. Реальные тактовые частоты процессоров AMD не имеют прямой математической зависимости по отношению к наименованию их модели, которое присваивается производителем, исходя из скорости работы микросхемы и количества выполняемых ею операций в секунду по отношению к аналогичным процессорам Intel, поскольку используемая AMD технология позволяет добиться большего быстродействия при меньших тактовых частотах.
Вопрос: «Что эффективнее: процессоры Intel или аналогичные им модели AMD?» – неоднозначен, так как конкуренция в данной сфере рынка была и остается достаточно острой и ситуация меняется чуть ли не ежемесячно.
При сравнении Pentium 4 с частотой 3 ГГц и AMD Athlon XP 2600+ при выполнении ресурсоемких задач, таких как моделирование трехмерных графических изображений или преобразование звуковых файлов в формат МРЗ, безоговорочное преимущество имеет Pentium 4. Однако при выполнении сложных математических расчетов Athlon превосходит Pentium 4.
Результаты тестирования данных процессоров при выполнении других задач, таких как сжатие файлов архиваторами, примерно одинаковые. Таким образом, сравнивая технические характеристики микросхем различных производителей со схожими тактовыми частотами, можно прийти к выводу, что процессоры AMD Duron существенно уступают по своему быстродействию процессорам Intel Celeron, которые, в свою очередь, проигрывают процессорам AMD Athlon, а последние работают несколько медленнее, чем Intel Pentium 4. Вместе с тем практика показывает, что системы, собранные на базе процессоров AMD, нередко выигрывают по соотношению производительности и стоимости.