«Русофобия» в ряду прочих фобий и маний: из истории политического языка - стр. 3
Известное значение в качестве источника имеет также беллетристика, в которой исследуемые обозначения выступают в конкретных жизненных ситуациях.
Почти все соответствующие понятия появляются и становятся предметом оживленных идеологических споров в XIX в., поэтому основная часть монографии посвящена именно этому историческому периоду.
В I разделе дается общая характеристика обозначений национально-государственных фобий и маний в языке XIX в. Здесь, в частности, рассматривается соотношение понятий ‘фобия’ и ‘мания’ в тогдашнем медицинском и политическом языке, а также особое место понятий ‘юдофобия’ и ‘антисемитизм’ в ряду других обозначений национальных фобий.
Центральное место в монографии занимает история понятия ‘русофобия’; ей посвящена примерно половина общего объема исследования. Эта тема представляет интерес еще и потому, что ‘русофобия’ была первым обозначением подобного рода, получившем широкое распространение. Его неотрефлектированное использование в качестве термина грозит серьезным искажением картины реальности. Мы рассматриваем не явление, которое (по возможности избегая эмоционально окрашенных терминов) можно определить как антироссийские/антирусские фобии, а историческое содержание понятия. Поэтому слово ‘русофобия’ (как и другие обозначения подобного рода) используется, как правило, в закавыченном виде. Три главы соответствующего раздела посвящены трем странам, в которых понятие ‘русофобия’ использовалось наиболее широко, а именно Англии, Германии и России. По Англии и Германии имеются обширные электронные базы данных печати XIX в., что позволяет рассматривать охваченный материал как репрезентативный. Для дореволюционной России таких баз нет, но она существует для советской печати, отчасти поэтому хронологические рамки соответствующей главы охватывают и XX в.
В III разделе анализируются наиболее важные обозначения национально-государственной мегаломании XIX в. – ‘шовинизм’ и ‘джингоизм’. В Приложении рассматривается примыкающее к ним современное понятие ‘турбопатриотизм’, выходящее за хронологические рамки основной части монографии.
Автор выражает благодарность рецензентам данной работы – А. И. Миллеру и А. А. Тесле, замечания которых были учтены в окончательном тексте монографии.
Список литературы
Бедекер Х. Э. Отражение исторической семантики в исторической культурологии // История понятий, история дискурса, история метафор: сб. статей / под ред. Х. Э. Бёдекера. – Москва: Новое литературное обозрение, 2010. – С. 5–17.
Бедекер Х. Э. Размышления о методе истории понятий // История понятий, история дискурса, история метафор: сб. статей / под ред. Х. Э. Бёдекера. – Москва: Новое литературное обозрение, 2010. – С. 34–65.