Рождение пакта Молотова-Риббентропа. Эпоха. События. Люди - стр. 53
продолжал Буллит, нужно будет приступить к решающим Действиям.
…Демократическим государствам безусловно потребуется еще по крайней мере два года для полного перевооружения. Тем временем германский рейх направил бы, вероятно, свою экспансию на восток, и для демократических государств было бы желательно, чтобы там, на востоке, дело дошло до войны между германским рейхом и Россией. Хотя потенциальная сила Советов настоящего времени еще не известна, вполне вероятно, что, действуя вдали от своих баз, Германия была бы вынуждена вести длительную и изнурительную войну. Только тогда, сказал Буллит, демократические государства могли бы атаковать Германию и добиться ее капитуляции.
На мой вопрос, примут ли Соединенные Штаты активное участие в такой войне, он ответил, что это – несомненно, но только после того, как Англия и Франция выступят первыми…
1. К. Хэлл госсекретарь США в 1933—1944 гг. 2. У. Буллит посол США в СССР, во Франции 3. Ф. Рузвельт президент США в 1933—1945 гг.
Очень интересная беседа, рекомендую прочитать. Констатирую суть изложенного американским дипломатом:
– Весной 1939 г. ситуация в Европе снова обострится из-за военных угроз Германии;
– Для перевооружения западных держав нужно время. Его можно выиграть, направив Германию на восток. «Желательно, чтобы там, на востоке, дело дошло до войны между германским рейхом и Россией»;
– США снабжают Антанту военной продукцией;
– Германия вынуждена вести длительную и изнурительную войну;
– Только тогда «демократические государства могли бы атаковать Германию и добиться ее капитуляции»;
– США вступят в войну, но «только после того, как Англия и Франция выступят первыми». То есть сначала должны повоевать европейские союзники. В начавшейся войне эти страны понесут определенные потери. Предположу, что чем серьезней будут потери европейской Антанты, тем лучше для США. Как вы думаете?
У. Буллит указывал, что вооруженные силы Франции и Великобритании нуждаются в перевооружении. Но при этом британскую промышленность невозможно приспособить к выпуску военной продукции. Стало быть, эту роль на себя возьмут США. То есть США будут наращивать промышленность, пока Европа воюет, получать военные заказы и оплату по ним. Война между Германией и Россией желательна для демократических государств. В зоне риска оказывалась Франция, так как она единственная из демократических государств имела сухопутную границу с Германией. Но в 1939—1940 гг. война между СССР и Германией не состоялась. Последняя обратила свое оружие против Союзников.
Но не следует думать, что западный мир был монолитен. Интересы США и европейских демократических стран отличались. Думаю, что Франция и Великобритания меньше всего хотели изнурительной войны с Германий, увеличения экономического и политического потенциала США, а значит и увеличения своей зависимости от нее. Такая ситуация в международной дипломатии оттесняла их на вторые роли. В определенной мере гитлеровская Германия, разгромив в 1940 г. западные державы в Европе, сделала важный вклад в будущее величие США.