Россия и мусульманский мир № 9 / 2017 - стр. 17

Суммируя вышесказанное, можно с уверенностью говорить о том, что фактически структуры «ИГ» заменили собой организации «Имарата Кавказ». Сказалась различная по своей сути платформа организаций. «Имарат», хотя и был связан с «Аль-Каидой», фактически был локальной организацией, не выводя свою деятельность за пределы России. «ИГ» же заявило о себе как о «всемирном халифате», который рано или поздно завоюет все земли, что входили в «Дар аль-Ислам» (земли ислама), а затем и продвинется дальше. Более того, после гибели Усамы бен Ладена «Аль-Каида» переживает не лучшие времена и не может оказать существенной поддержки «Имарату», а местные источники финансирования оказались скудными32. В то же время «ИГ» уже обладало изрядными средствами и возможностями основательного пополнения своей «казны» за счет грабежей банков и контроля над предпринимательством на контролируемых им территориях в Сирии и Ираке и торговли нефтью на черном рынке. Более того, именно «Вилайят Кавказ» как филиал «ИГ», по утверждению бывшего руководителя подразделения КГБ по борьбе с терроризмом В. Луценко, финансировали через Грузию, а сейчас это финансирование осуществляется напрямую через катарские и саудовские благотворительные фонды33. Нельзя также не отметить гораздо более широкие возможности «Исламского государства» по использованию пропагандистских средств, а также то, что качество пропаганды «ИГ» существенно выше, чем «имаратовской». К тому же, по мнению Орхана Джемаля, эпоха ярких и харизматичных лидеров, на которых держался «Имарат», окончательно завершилась. Сейчас лидером может оказаться любой член вооруженной группы, и это связано, не в последнюю очередь, с приходом в регион «Исламского государства», которое не делает ставку на яркие фигуры.

Вполне возможно, что у вооруженных групп северокавказских боевиков и есть общие лидеры, но в последнее время они стали гораздо более скрытными и не афишируют свои имена, считает уже упоминавшийся эксперт А. Ярлыкапов. По его мнению, «имаратчики» могут разъехаться по территории России, сохранив свои связи, что довольно опасно для России, где отсутствует серьезный контроль за передвижением граждан.

Так или иначе, но с появлением и укреплением на Северном Кавказе позиций «ИГ» у руководства и силовых структур Российской Федерации появился качественно иной противник. С одной стороны, как уже ранее отмечалось, произошел крайне большой отток членов бандитского исламистского подполья в Сирию и Ирак, и спецслужбы России способствовали тому, чтобы боевики, уехавшие туда, больше не возвращались на Родину, в идеале – погибали «за веру» на Ближнем Востоке. С другой стороны, «ИГ» использует совершенно иную тактику, их террористические акты более непредсказуемы и даже «кустарны». Помимо «традиционных» взрывов, нападений со стрелковым оружием, захватов заложников используются, например, автомобильные наезды на толпу людей, как это было осуществлено во время акций в Ницце (2015), Лондоне (2017) и Стокгольме (2017). В России «ИГ» взяли на себя ответственность за такие акции, как обстрел посетителей Дербентской крепости (2015 г., погиб один пограничник, ранены 11 человек)