Россия и мусульманский мир № 8 / 2014 - стр. 26
И теперь надо развить и углубить это чувство гордости, чтобы оно не обернулось чувством стыда, ставшим привычным за четверть века национального предательства. Нужно оправдать доверие Крыма – и русских, и украинцев, и татар, которые поверили нам, вопреки жесткой пропаганде своих диаспор. А тех, кто нам не поверил, надо переубедить. Это реальный «национальный проект», объединивший власть и народ, за исключением либеральных отщепенцев: на бытовом уровне они сами исключили себя из страны, – и теперь надо исключить их из государственной власти.
Интеграция Крыма состоит из трех групп задач: решения наиболее острых текущих проблем жизнеобеспечения, унификации нормативно-правового поля, достижения стратегических целей. Решить задачи первой группы можно за год, максимум полтора, но их специфика и сложность требуют создания на это время специального органа управления с особыми полномочиями; на сегодняшний день идеальной организационной формой представляется Госкомитет при Президенте России. В оперативной работе он должен входить в правительство, но быть «ведомством со звездочкой» и подчиняться президенту, так как и внешнеполитических, и оборонных проблем, и диверсионно-террористической деятельности евронацистов никто не отменял.
Слухи о назначении «главным по Крыму» вице-премьера Д. Козака обнадеживают (пугает огромная пауза с принятием управленческого решения по развитию Крыма). В первой половине 2000-х годов он показал себя ограниченным юристом, почти не видящим разницы между писаным правом и практикой правоприменения – что обернулось для страны разрушительными судебной, административной реформами, «разграничением полномочий между уровнями управления» и некоторыми иными действиями со схожими печальными результатами. Однако работа на Северном Кавказе и подготовка к Олимпиаде безусловно расширили его кругозор и укрепили навыки практической работы – в противном случае он не смог бы достичь, например, совершенно неправдоподобного успеха в Сочи.
Д. Козак обладает незапятнанной репутацией, что большая редкость для нынешних руководителей этого уровня (и далеко не только в России, но и в других европейских странах), и хорошей практической хваткой. Поэтому его направление «на Крым» было бы абсолютно оправданно, хотя и обернулось бы определенной потерей для остальной России. Не вызывает никаких сомнений, что он способен организовать постоянное конструктивное взаимодействие и с «вежливыми военными» (которые, насколько можно понять, были крымчанами, служившими рядом со своими домами в армиях и России, и Украины), и с диаспорами крымских татар.