Россия и мусульманский мир № 3 / 2014 - стр. 14

Как отмечают многие исследователи, в России, пусть и не в таких масштабах, как в развитых странах, сформировался новый средний класс, который включает в себя не только собственников («малых буржуа»), но и людей, связанных с новыми технологиями информационного общества, менеджеров не только частных предприятий, но и сферы государственного управления. Их объединяет не столько место в системе общественного разделения труда (чему отдал предпочтение К. Маркс), сколько механизм социализации, общения (Интернет прежде всего), делающий их включенными в глобальные процессы, формирующий определенный стиль и образ жизни, опять-таки во многом наднациональный. С политической точки зрения важно не только наличие объективных предпосылок консолидации определенной группы, но и субъективных (по К. Марксу, уже в позитивном ключе, является ли общность «классом в себе» или «для себя») и, естественно, его численность. Начнем со второго. В публицистике, часто даже признавая значительный по масштабам объем распространения в обществе недовольных праволиберального толка, тем не менее считают, что они концентрируются в основном в Москве и С.-Петербурге. Исследования социологов показывают, что, хотя молодежь других крупных городов не так активно участвует в протестных акциях, тем не менее по своим взглядам и настроениям она не намного отличается от московской. Так, в частности, исследования ярославских социологов показали, что для городской молодежи высокую значимость имеет базовая либеральная ценность – ценность свободы (отметили 44,3% респондентов) и в более старших возрастных категориях молодежи, кроме этого, такие ценности, как творчество и возможности принимать участие в управлении, также резко возрастают в своей значимости (Публичная политика. 2010. – СПб., 2011. – С. 96).

Если вопрос о концентрации среднего класса в России можно считать достаточно проясненным, то нельзя сказать того же самого о его численности. Нужны новые подходы к анализу, исходя из нового понимания как состава этого класса, так и его роли в жизни общества. Критерии отнесения к среднему классу на основе уровня дохода и потребления недостаточны, даже если их дополнить наличием субъективной принадлежности к этому классу. Важно, чтобы у класса сформировались свои интересы и они были осознаны большинством этого класса. Это центральный момент с политологической точки зрения. Он как раз и является главным показателем превращения класса в политического актора. Что мы видим в этом плане? Пока большей частью требования «несогласных» носят негативный характер («Убрать Чурова», отменить результаты выборов в Государственную думу и т.д. и т.п.). Позитивные требования, касающиеся работы судов, бюрократии, формулируются скорее на уровне «сырых заявлений о потребностях» (выражение принадлежит американским политологам), нежели сформировавшихся интересов, предполагающих конкретные решения в области налогообложения, работы тех же судов, обуздания бюрократии.